Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-824/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Кириллову Руслану Алтынбековичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 29 августа 2022 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № № был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Кириллову Р.А. по Договору потребительского микрозайма № № от 29 октября 2021 года, заключенному ответчиком с <данные изъяты>.

При этом права требования к ответчику по Договору займа принадлежали <данные изъяты> на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) от 29 августа 2022 года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Договор займа заключен между Ответчиком и <данные изъяты> в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов <данные изъяты>, предоставляемых под товарными знаками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, размещенными на официальном сайте <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте <данные изъяты>) и последующего предоставления <данные изъяты> Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 22 225 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 19 ноября 2021 года.

Помимо прочего, в п. 18 Договора займа Ответчик поручил <данные изъяты> удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 22 225 руб., проценты за пользование микрозаймом - 31 984 руб., неустойка (штрафы, пени) - 1 353 руб., а всего задолженность составляет 55 562 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору потребительского микрозайма №№ от 29 октября 2021 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 55 562 руб., в том числе: основной долг - 22 225 руб., проценты за пользование микрозаймом - 31 984 руб., неустойка (штрафы, пени) - 1 353 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с 01 марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 866 руб. 86 коп.

Истец представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Договор займа заключен между Ответчиком и <данные изъяты> в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов <данные изъяты>, предоставляемых под товарными знаками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, размещенными на официальном сайте <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте <данные изъяты>) и последующего предоставления <данные изъяты> Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа № № от 29.10.2021г. Ответчику был предоставлен заем в размере 22 225 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 19 ноября 2021 года под 365% годовых.

Помимо прочего, в п. 18 Договора займа Ответчик поручил <данные изъяты> удержать из суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере 1200 руб. в счет оплаты юридических услуг и 600 руб. в счет оплаты услуг ветеринара, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 августа 2022 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № № был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Кириллову Р.А. по Договору потребительского микрозайма № № от 29 октября 2021 года, заключенному ответчиком с <данные изъяты>

При этом права требования к ответчику по Договору займа принадлежали <данные изъяты> на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) от 29 августа 2022 года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 22 225 руб., проценты за пользование микрозаймом - 31 984 руб., неустойка (штрафы, пени) - 1 353 руб., а всего задолженность составляет 55 562 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора займа, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Кириллова Р.А. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование займом и штрафов, предусмотренных условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на сумму 55 562 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1 866 руб. 86 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к Кириллову Руслану Алтынбековичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Руслана Алтынбековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Нэйва" задолженность по Договору потребительского микрозайма №№ от 29 октября 2021 года по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 55 562 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб., в том числе: основной долг - 22 225 руб., проценты за пользование микрозаймом - 31 984 руб., неустойка (штрафы, пени) - 1 353 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с 01 марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова