Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1407/2022 от 17.08.2022

к делу № 2-1751/2022

23RS0012-01-2022-002237-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                 14 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                  Величко Ж.П.

при секретаре                                                                              Васюковой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Соколову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением к Соколову С.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.03.2014 года ООО «Сетелем Банк» и Соколов С.И. заключили кредитный договор №№«...», согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 884 655 рубля 64 копейки под 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 58 от 23.03.2021 года.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 23.03.2021 года, составила 285 184 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору №№«...» от 05.03.2014 года в размере 150 000 рублей 12 копеек, сумму процентов и неустойки, предусмотренных договором, по дату полного погашения задолженности, проценты по ст. 395 ГК РФ, а так же судебные расходы.

Представитель истца - ООО «НБК» судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.И. в судебное заседание так же не явился. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить, так как по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Судом установлено, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года по делу 2-1618/2017, спор о взыскании задолженности по указанному в исковом заявлении кредитному договору был разрешен, а, именно, был удовлетворен иск ООО «Сетелем Банк» и с Соколова С.И. взыскана задолженность по кредитному договору №№«...» от 05.03.2014 года в размере 468 921 рубля 21 копейка, а так же обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MITSUBISHI L 200, идентификационный номер (VIN): №«...».

Кроме этого, 25 июня 2021 года Горячеключевским городским судом было вынесено определение по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1618/2017 на основании которого НАО «ПКБ» было отказано в удовлетворении заявленного требования, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору №№«...» от 05.03.2014 возмещена взыскателю - ООО «Сетелем Банк» в полном объеме, путем передачи заложенного имущества взыскателю в рамках возбужденного исполнительного производства.

По убеждению суда, в данном конкретном случае, право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, что пресекает рассмотрение судом тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

    С учетом изложенных обстоятельств, а так же требований ст. 220 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного искового заявления.

На основании определения Горячеключевского городского суда от 18 августа 2022 года по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по делу наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Соколову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Прекращая производство по делу, суд считает необходимым отменить меры принятые в целях обеспечения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «НБК» к Соколову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный на основании определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2022 года на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Соколову С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Горячеключевской городской суд.

Судья-