Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2022 ~ М-2388/2022 от 09.06.2022

УИД 59RS0№-79

Дело № Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>,

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием прокурора Ченцовой Ю.П.,

истца Баландиной Т.Н.,

представителя истца Сидорова А.Н.,

представителя ответчика Боковой Ю.И.,

третьих лиц Баландиной Н.А., Баландина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Т.Н. к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Баландина Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Специальное конструкторское бюро», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории цеха № ЗАО «Специальное конструкторское бюро» при выполнении работ на горизонтально-расточном станке произошел несчастный случай, в результате которого погиб токарь-расточник Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением следственного отдела по Мотовилихинскому району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника участка А.М.Р. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве, токарь-расточник Б.А.Л. не выполнил требования дисциплины труда, что выразилось в выполнении работ в зоне вращающихся. При этом, данный акт содержит указание на то, что начальник участка № цеха № А.М.Р. недостаточно проконтролировал соблюдение Б.А.Л. требований инструкции по охране труда. В результате данного несчастного случая на производстве Баландиной Т.Н., вдове погибшего Б.А.Л., причинены физические и нравственные страдания. Истец потеряла самого близкого человека, в связи с чем перенесла сильнейшее потрясение, связанное с гибелью супруга. В настоящее время испытывает последствия данной психологической травмы. На момент несчастного случая с погибшим имелись тесные семейные связи, отношения были теплые и доверительные. Переживания по поводу гибели супруга присутствуют до сих пор, смерть супруга является неизгладимой утратой. У Баландиной Т.Н. изменился привычный образ жизни.

Определением судьи в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баландина Н.А., Баландин Н.А., Баландина М.П.

Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения (л.д. 22-27).

Третье лицо – Баландина Н.А. и Баландин Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, также указали, что у родителей были близкие отношения, мама сильно переживала после смерти отца и переживает до настоящего времени, постоянно вспоминает его.

Третье лицо - Баландина М.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Прокурором дано заключение об удовлетворении иска по сути с оставлением вопроса о размере присужденной компенсации на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Баландина Т.Н. и Б.А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 6 – копия свидетельства о заключении брака).

ДД.ММ.ГГГГ на территории ЗАО «Специальное конструкторское бюро», механическое производство, цех №, участок №, с работником Б.А.Л. произошел несчастный случай на производстве, так, в дневное время Б.А.Л., выполняя работы на токарно-расточном станке, зашел в хону вращающихся механизмов, в результате чего на шпиндель, находящийся в работе, намоталась часть костюма Б.А.Л., зацепила последнего, повернув вокруг механизма, и причинила травму, несовместимую с жизнью, от полученных травм Б.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ скончался в медицинском учреждении ГАУЗ ПК «ГКБ №» (л.д. 42-47 - акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38-41 - акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: нарушение работником дисциплины труда, выразившееся в выполнении работ (нахождение) в зоне работы движущихся, вращающихся механизмов горизонтально-расточного станка 2А622Ф2-1 инв. №. Нарушение требований статьи 214 «Работник обязан соблюдать требования охраны труда» Трудового кодекса РФ и нарушение пунктов 1.2, 1.4, 3.3, 3.14, 3.18, 3.20, 3.25, 3.31 требований инструкции по охране труда для токаря – расточника № г. Недостаточный контроль за соблюдением токарем-расточником Б.А.Л. требований инструкции по охране труда начальником участка №, цеха № А.М.Р. Нарушение требований статьи 212 «Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов» Трудового кодекса РФ, пункта 5 Правил по охране труда при обработке металлов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, пункта 2.17 должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по Мотовилихинскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту нарушения требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в действиях А.М.Р. (л.д. 33-37).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив на основании материалов дела, что пострадавший Б.А.Л. получил травмы, приведшие к смерти последнего, в период исполнения им трудовых обязанностей в ЗАО «Специальное конструкторское бюро», суд приходит к выводу о возложении на работодателя, являющегося также владельцем источника повышенной опасности (токарно-расточного станка) обязанности возместить причиненный истцу в результате смерти близкого человека (супруга) моральный вред.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства получения Б.А.Л. травм, в результате которых он скончался, данные о личности истца: является инвалидом третьей группы, учитывает близкие семейные отношения истца с погибшим Б.А.Л., являющимся ее супругом более 20 лет, степень причиненных страданий, невосполнимость утраты, изменение привычного образа жизни, в связи со смертью супруга, нарушение благополучия, влекущее состояние субъективного эмоционального расстройства истца, необходимость последующей адаптации, а также характер перенесенных истцом страданий, которые негативно повлияли на ее состояние, принимает во внимание, что неимущественное право истца на семейные и родственные связи безвозвратно и невосполнимо нарушено, в связи со смертью близкого человека, сама по себе утрата супруга рассматривается в качестве наиболее тяжелого переживания, и считает возможным взыскать с ЗАО «Специальное конструкторское бюро» в пользу истца Баландиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам настоящего спора.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст., ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро» (ИНН 5906034720) в пользу Баландиной Т.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий –      И.П.Рожкова