Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2023 от 18.05.2023

дело № 1-698/2021                                            КОПИЯ

74RS0007-01-2023-003616-43                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                              27 июня 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:     

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого - адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.04.2023 года до 18 часов 03 минут Поливин В.М., находясь на парковке возле ТРЦ «Фиеста», расположенного по адресу: ул.Молодогвардейцев 7 в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружил на земле кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

В указанное время и в названном месте ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поднял с земли кошелек, стоимостью 10.000 рублей, обнаружил в нем денежные средства на сумму 1500 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, и принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 11.500 рублей.

У него же, ФИО5, 06.04.2023 года до 18 часов 03 минут обнаружившего в вышеуказанном кошельке банковские карты № **** **** 4696 и 2202 **** **** 8914, выпущенные на имя Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО5, 06 апреля 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений проследовал на АЗС «Уфа Оил», расположенную по адресу: проспект Краснопольский 28/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 18:03 и 18:04 часов совершил 2 покупки топлива на сумму 938 рублей 80 копеек каждая, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4696, принадлежащую Потерпевший №1, на общую сумму 1877 руб. 60 коп., тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 9А по ул. Энтузиастов в Центральном районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО5 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул.Мусы Джалиля 7 в Курчатовском районе г.Челябинска, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4696, принадлежащую Потерпевший №1, попытался приобрести товар на сумму 859 рублей 80 копеек, однако, произвести покупку ФИО5 не удалось, в связи с отсутствием денежных средств на карте.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул.Бейвеля 59 в Курчатовском районе г.Челябинска, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4696, принадлежащую Потерпевший №1, попытался приобрести товар на сумму 180 рублей, однако, произвести покупку ФИО5 не удалось, в связи с отсутствием денежных средств на карте.

Таким образом, ФИО5 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1877 руб. 60 коп., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступлений не оспаривал, также не оспаривали и размер причинённого потерпевшей материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина ФИО5 в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон следует, что 06.04.2023 он находился в ТРЦ «Фиеста». На улице, на парковке возле автомобиля обнаружил лежащий на асфальте кошелек коричневого цвета с ремешком. Решил забрать данный кошелек себе. Об обнаружении кошелька не стал обращаться к администрации ТРЦ. Подобрав кошелек, сел в свой автомобиль и стал смотреть содержимое, в нем находились наличные денежные средства в сумме 1.500 рублей, 2 банковские карты банка на имя «Потерпевший №1». Поскольку в кошельке не было никаких данных о месте жительства владельца кошелька, он решил, что оставит кошелек и деньги в сумме 1.500 рублей и 2 банковские карты себе. Он также решил проверить, есть ли на картах денежные средства и если есть, то потратить их на свои нужды, после чего проехал на АЗС «Уфа Оил», и дважды заплатил за бензин по 938 рублей 80 копеек. После чего он проехал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Мусы Джалиля, д. 7, выбрал товар на сумму 859 рублей 89 копеек, попробовал расплатиться, но платеж не прошел. Далее он поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 59, где выбрал товар на меньшую сумму, но платеж снова не прошел. Когда он совершал кражу, он понимал, что имущество ему не принадлежит, что у него нет никаких прав на это имущество. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

(л.д.80-83) (л.д. 121-123)

    Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО5 подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил обстоятельства совершенных им инкриминируемых преступлений, указал адреса магазинов, где он производил оплату и пытался оплатить покупки картой Потерпевший №1, а именно АЗС «Уфа Оил», расположенную по адресу: Краснопольский проспект, д. 28/1, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Мусы Джалиля, д. 7, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Бейвеля, д. 59.

                                         (л.д. 94-100)

Помимо признания вины ФИО5, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла, что у нее есть две банковских карты банка ПАО «Сбербанк». Данные банковские карты, а так же наличные денежные средства в размере 1.500 рублей, она хранила в своем кошельке темно-коричневого цвета. 06.04.2023 года утеряла свой кошелек, деньги и банковские карты возле ТРЦ «Фиеста». Попытки отыскать кошелек результата не дали. В ходе поисков увидела, что ей начали приходить смс-уведомления о списании с ее банковской карты № **** **** 4696 денежных средств на оплату в АЗС «Уфа Оил» (дважды на сумму 938 рублей 80 копеек). Данные покупки она не совершала. После чего, ей так же пришло уведомление о попытке списания денежных средств на сумму 869 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», а затем на сумму 180 рублей в магазине «Пятерочка». Последние 2 покупки не были оплачены, поскольку она перевела денежные средства на депозитный счет.

Кошелек она оценивает в 10.000 рублей, в кошельке были деньги в сумме 1500 рублей, с банковского счета у нее списали 1 877 рублей 60 копеек. Материальный ущерб не является для неё значительным, поскольку общий доход семьи у неё с мужем превышает 80 000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью. Высказала волеизъявление на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

                                     (л.д. 26-30)

-Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что он является оперуполномоченным в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Работая по материалам уголовного дела, возбужденного по заявлению Потерпевший №1, было проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что списание денежных средств на сумму 938 рублей 80 копеек и 938 рублей 80 копеек на АЗС «Уфа Оил» осуществил мужчина, одетый в черную кофту с черным капюшоном, передвигавшийся на автомобиле марки «Мазда – 6» в кузове черного цвета. Так же им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с похищенной банковской карты была осуществлена попытка списания денежных средств в магазине «Красное и Белое», а также в размере 180 рублей в магазине «Пятерочка». В ходе ОРМ была установлена личность данного мужчины - ФИО5 года рождения. ФИО5 был приглашен в ОП «Курчатовский», где дал признательные показания и написал чистосердечное признание о том, что нашел в кошелек, в котором находились две банковских карты ПАО «Сбербанк», одной из которых он впоследствии совершил оплату на АЗС «Уфа Оил», пытался совершить оплату в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое». Изъятые на CD-R видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а так же с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 59 в Курчатовском районе г. Челябинска за ДД.ММ.ГГГГ выдал следователю.

(л.д. 45-47)

-Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что 05.05.2023 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Сотрудником полиции было пояснено, что один из мужчин - подозреваемый по уголовному делу ФИО5, второй мужчина – его защитник Хайбрахманов И.А. Также было указано, что ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества на территории Курчатовского района г. Челябинска, а так же кражу денежных средств с банковского счета. Участники направились на место, указанное ФИО5. Подъехав к парковке возле входа в ТРЦ «Фиеста» ФИО5 указал на место на земле и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он нашел кошелек коричневого цвета, после чего пояснил, что в данном кошельке он обнаружил две банковских карты банка ПАО «Сбербанк», а так же наличные денежные средства в размере 1.500 рублей. Потом указал на АЗС «Уфа Оил», где пояснил, что здесь он расплачивался банковской картой системы Visa дважды на сумму 938 рублей 20 копеек. После чего ФИО5 указал на магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, а затем на здание, расположенное через дорогу по <адрес>, а именно на здание магазина «Пятерочка», и пояснил, что в указанных магазинах также пытался оплатить покупки с помощью украденной карты. (л.д. 52-56)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами. Так же просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось банковской картой для оплаты товаров и услуг на сумму 2000 рублей.

(л.д.14)

    -рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в действиях неустановленного лица, пытавшегося похитить денежные средства Потерпевший №1, установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                             (л.д.15)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в действиях неустановленного лица, похитившего имущество Потерпевший №1, установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

                                             (л.д.16)

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО6 изъят CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении АЗС «Уфа Оил», а так же с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка».

         (л.д. 50-51)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении АЗС «Уфа Оил», а так же с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка», совместно с подозреваемым ФИО5 и его защитником Хайбрахмановым И.А. В ходе осмотра видеозаписей ФИО5 опознал себя.

(л.д.101-110)

-вещественным доказательством - CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, АЗС «Уфа Оил», магазина «Пятерочка».                                                             (л.д. 113)

- протоколом осмотра документов и признания осмотренных документов вещественным доказательством на основании соответствующего постановления, согласно которым осмотрена история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» №** **** 4696 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте №** **** 8914 банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотография с реквизитами банковских счетов №, №; скриншоты смс – сообщений о списании денежных средств с банковской карты и попытках списания; скриншоты из личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 33-35, 37-42)

- протоколом выемки у ФИО5, согласно которому изъят кошелек коричневого цвета марки «MICHAEL KORS EST 1981», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 8914 на имя «ELENA KALININA», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 4696 на имя «ELENA KALININA».                                                                  (л.д. 85-87)

    - протоколом осмотра предметов и документов, признания осмотренных документов вещественным доказательством на основании соответствующего постановления, согласно которым осмотрен кошелек потерпевшей Потерпевший №1, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** ***** 8914 на имя «ELENA KALININA», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 4696 на имя «ELENA KALININA». Банковские карты и кошелек переданы потерпевшей на ответственное хранение.

(л.д. 88-90, 93)

    -чистосердечным признанием ФИО5, в котором он добровольно сообщает о хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а также о последующем хищении денежных средств с ее банковского счета. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

(л.д. 67)

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО5 виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО5, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайные хищения чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение обнаруженного им имущества и денежных средств посредством использования банковской карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также результатами осмотров вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (выписок по банковским картам и иных), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО5 суд относит чистосердечное признание и признает его как явку с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им последовательных показаний об обстоятельствах совершенных деяний в ходе производства предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие постоянного места жительства, принесение извинений потерпевшему, занятость общественно-полезным трудом, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО5 принимает во внимание наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, просившей в своем заявлении в суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО5 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, которые являются умышленными (против собственности), относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО5 восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.69 УК РФ. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкциями ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Принимая во внимание личность ФИО5, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые не посягали на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекли тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступлений, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО5, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает, что примирилась с ФИО5 и просит прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: CD-R ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░», ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № **** 4696 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №** **** 8914 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № **** **** 4696, № **** **** 4696 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>