ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2024г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Асановой А.Р., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-40/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Ях (далее – МУП «УГХ») к Лало Наталье Владимировне о взыскании задолженности, пени за несвоевременную оплату принятых и потребленных ресурсов, пени по день исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
МУП «УГХ» обратилось в суд ХМАО - Югры с иском к ИП Лало Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные ресурсы в размере руб. коп., пени в размере руб. коп., пени начиная с по день полного исполнения обязательств по оплате основного долга.
На основании определения суда ХМАО - Югры дело передано в суд ХМАО - Югры для направления по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции, в связи с отсутствием у ответчика Лало Н.В. статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с исковым заявлением в суд ХМАО - Югры.
настоящее гражданское дело поступило из суда ХМАО - Югры в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры на рассмотрение по подсудности.
До судебного заседания от представителя истца Лысенко А.В.,чьи полномочия оформлены нотариально, поступило заявление об отказе от иска.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данное процессуальное решение не противоречит закону, а также не нарушает прав и интересов иных лиц, связано с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «УГХ» к Лало Наталье Владимировне о взыскании задолженности, пени за несвоевременную оплату принятых и потребленных ресурсов, пени по день исполнения обязательства.
2. Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской судХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин