Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2022 ~ М-1201/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1340/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001705-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 октября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кузнецовой М.Е.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

    с участием:

представителя истца Бехало Ю.А. – Шрамко О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехало Ю.А. к Слепцовой Л.П., Полковникову И.М., Полковниковой Т.Н., Дейнекиной Д.И., Сорокину О.В. о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности,

установил:

Бехало Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Слепцовой Л.П., Полковникову И.М., Полковниковой Т.Н., Дейнекиной Д.И., Сорокину О.В. о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности,

Представитель истца Бехало Ю.А. – Шрамко О.В. в судебном заседании пояснила, что истцу и ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 260,7 кв.м, по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом с пристройками за истцом Бехало Ю.А. и ответчиками было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно техническому паспорту изготовленном ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, состоит из шести квартир, при этом <адрес>, состоящая из комнат за номерами №, а такие пристройка литер а6 находятся в фактическом и документальной собственности у истца Бехало Ю.А. Истец и ответчики каждый имеют фактически отдельные квартиры с изолированными входами в каждую квартиру с фактически используемыми комнатами в каждой квартире. Учитывая, что ответчиками признаны уточненные исковые требования в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалами дела заявлениями, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить: выделить Бехало Ю.А. в натуре 1/6 доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Бехало Ю.А., прекратить на нее долевое участие, и признать за Бехало Ю.А. право собственности на часть указанного жилого дома, общей площадью 329,6 кв.м., состоящую из <адрес>, помещения литер №, общей площадью 86,3 кв.м., состоящую из комнаты № - жилая, общей площадью 14,2 кв.м., комнаты № - жилая, общей площадью 18,7 кв.м, комнаты № - жилая, общей площадью 11,6 кв.м, комнаты № - подсобная, общей площадью 7,2 кв.м., комнаты № - подсобная, общей площадью 11,1 кв.м., комнаты № - кухня, общей площадью 14,3 кв.м., комнаты № - ванная с санузлом, общей площадью 4,0 кв.м., комнаты № - коридор, общей площадью 5,2 кв.м., пристройки литер а6, общей площадью 3,55 кв.м., пристройки литер А1. Указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Истец Бехало Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчики Слепцова Л.П., Полковников И.М., Полковникова Т.Н., Дейнекина Д.И., Сорокин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, о том, что последствия признания иска ответчикам известны и понятны ответчики Слепцова Л.П., Полковников И.М., Полковникова Т.Н., Дейнекина Д.И., Сорокин О.В. собственноручно расписались. Признание иска выражено в адресованной суду письменной форме, подписано ответчиками Слепцовой Л.П., Полковниковым И.М., Полковниковой Т.Н., Дейнекиной Д.И., Сорокиным О.В. и приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исковые требования признаны ответчиками Слепцовой Л.П., Полковниковым И.М., Полковниковой Т.Н., Дейнекиной Д.И., Сорокиным О.В., о чем ответчики сообщил путем направления в суд заявлений о признании иска, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание иска ответчикам принято судом.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Бехало Ю.А. к Слепцовой Л.П., Полковникову И.М., Полковниковой Т.Н., Дейнекиной Д.И., Сорокину О.В. о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома, доли в отдельную квартиру, признании права собственности, удовлетворить.

Выделить истцу Бехало Ю.А. в натуре 1/6 доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу Бехало Ю.А., прекратить на нее долевое участие, и признать за истцом Бехало Ю.А. право собственности на часть указанного жилого дома, общей площадью 329,6 кв.м., состоящую из <адрес>, помещения литер №, общей площадью 86,3 кв.м., состоящую из комнаты № - жилая, общей площадью 14,2 кв.м., комнаты № - жилая, общей площадью 18,7 кв.м, комнаты № - жилая, общей площадью 11,6 кв.м, комнаты № - подсобная, общей площадью 7,2 кв.м., комнаты № - подсобная, общей площадью 11,1 кв.м., комнаты № - кухня, общей площадью 14,3 кв.м., комнаты № - ванная с санузлом, общей площадью 4,0 кв.м., комнаты № -    коридор, общей площадью 5,2 кв.м., пристройки литер а6, общей площадью 3,55 кв.м., пристройки литер А1.

Решение суда является правовым основанием для уполномоченного государственного органа по регистрации сделок с недвижимым имуществом, для внесения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности Бехало Ю.А. на <адрес>, помещения литер A, a, al, а2, а3, а4, а5, аб, А1, общей площадью 86,3 кв.м., состоящую из комнаты № - жилая, общей площадью 14,2 кв.м., комнаты № - жилая, общей площадью 18,7 кв.м, комнаты № - жилая, общей площадью 11,6 кв.м, комнаты № - подсобная, общей площадью 7,2 кв.м., комнаты № - подсобная, общей площадью 11,1 кв.м., комнаты № - кухня, общей площадью 14,3 кв.м., комнаты № - ванная с санузлом, общей площадью 4,0 кв.м., комнаты № -    коридор, общей площадью 5,2 кв.м., пристройки литер а6, общей площадью 3,55 кв.м., пристройки литер А1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                 М.Е. Кузнецова