Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2019 ~ М-3142/2019 от 21.08.2019

16RS0036-01-2019-004500-53

КОПИЯ

№2-3277/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

с участием представителя истца Каюмова И.А., действующего на основании доверенности от 25 июля 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» к Царькову И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» (далее - ООО «АИСК») обратилось с иском к Царькову И.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен беспроцентный заем в размере 450000 руб. с условием погашения займа ежемесячными взносами, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 48667 руб., также ответчику были оказаныавтоуслуги на сумму 24755 руб. и отпущены строительные материалы на сумму 240218 руб., и предоставлен аванс в размере 35000 руб., который возвращен истцу частично. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИСК» и Царьковым И.А. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, по условиям которого Царькову И.А. предоставлена рассрочка погашения общей суммы задолженности, составившей 323 640 руб., сроком на 42 месяца.

Кроме того, во время работы ответчику в безвозмездное пользование был предоставлен автомобиль ШкодаОктавия, с государственным регистрационным знаком №, во время использования указанного автомобиля, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения, за что истцом уплачены штрафы на общую сумму 3250 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 326 890 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 474 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Царьков И.А. принят на работу в ООО «АИСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИСК» и Царьковым И.А. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности последнего за оказанные автоуслуги, материалы, аванса, займа, в общей сумме 323 640 руб. на срок 42 месяца ежемесячными платежами по 7705,70 руб.

Вышеуказанный договор никем не оспорен.

При таком положении, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение условий договора, требования истца о взыскании всей суммы долга подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что во время работы Царькову И.А. в безвозмездное пользование был предоставлен автомобиль ШкодаОктавия, с государственным регистрационным знаком №, во время пользования указанным автомобилем, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения, в результате чего истец уплатил штрафы в общей сумме 3250 руб.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АИСК» прекратил (расторг) трудовой договор с Царьковым И.А. на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) с этой же даты. О прекращении трудового договора по указанному основанию ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из содержания названной нормы следует, что начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется днем обнаружения работодателем такого ущерба.

Как следует из платежных документов, приобщенных истцом, оплата штрафов осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня обнаружения ущерба, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6436 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» к Царькову И.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Царькова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» задолженность в размере 323640 (Триста двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6436 (Шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья