Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2023 (2-3377/2022;) ~ М-2864/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-569/2023 (2-3377/2022)

54RS0009-01-2022-003550-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г.                                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Бабушкиной Е.А.,

При секретаре Зиминой К.А.,

С участием представителя истца Жоголева В.А. – А.И.,

Представителя третьего лица Ващенко С.С. – И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жоголева В. А. об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Жоголев В.А. обратился в суд с иском к Ващенко П.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 836 711,23 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходов по оплате государственной собственности в размере 11 867,11 руб.

19.05.2023 в Советский районный суд г. Новосибирска от истца ПАО Жоголева В.А. поступило заявление об отказе от иска и возврате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица не возражал относительно принятия отказа от исковых требований.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает заявление истца Жоголева В.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно в письменной форме, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску Жоголева В.А. к Ващенко П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 11 567,11 рублей (л.д.7).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (то есть в размере 8 096,98 руб.).

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Жоголева В. А. от иска к Ващенко П. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-569/2023 по иску Жоголева В. А. к Ващенко П. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Жоголеву В. А. государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 096,98 руб., уплаченную переводом через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 21.11.2022.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Бабушкина