Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-485/2014 от 14.03.2014

Дело № 5-485/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 апреля 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родинцова В.О, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

В Сыктывкарский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Родинцова В.О.

Согласно фабулы протокола №... составленного инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Д.Е. 06.03.2014 следует, что 27.02.2014, в 08 часов 38 минут, напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, Родинцов В.О., управляя автомобилем ... г.н. ... не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалах дела имеется постановление, вынесенное инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Д.Е., в тот же день 06.03.2014, о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которое было получено водителями Родинцовым В.О. и ... Е.Н. 06.03.2014.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению. Постановление от ** ** ** вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано сторонами.

С учетом изложенного, основания для привлечения Родинцова В.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу N ... за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отсутствуют, поскольку за данное правонарушение вынесено постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-