Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2022 ~ М-397/2022 от 24.08.2022

2-399/2022

УИД 44RS001301-2022-000507-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года    п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Полиани Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с иском к Полиани Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 88582,98 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2857,49 рублей.

Требования истец ПАО «Совкомбанк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под <данные изъяты>% <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8 3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46053,32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 88 582,98 рублей, в том числе просроченные проценты: 23621,18 рублей, просроченная ссудная задолженность: 64961,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик по делу Полиани Э.М., не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, судебная повестка, направленная ответчику почтовым отправлением, вернулась в суд с отметкой «адресант не проживает».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2,3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013г №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В данном случае п.9.4 Общих условий кредитного договора все споры, связанные с исполнением договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствие с положениями ст. 20 ТК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что их обращение в суд направлено на защиту их прав как заимодавца.

Ответчиком по спору определен Полиани Э.М., местом регистрации, по месту жительства которого с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области. Указанный адрес к подсудности Красносельского районного суда Костромской области не относится.

Таким образом, на дату подачи в суд искового заявления ответчик на территории Красносельского района Костромской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика в Некрасовский районный суд Ярославской области по подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Полиани Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Некрасовский районный суд Ярославской области, (152260, России, Ярославская область, п. Некрасовское, ул. Некрасова, д.30).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Судья:        Артимовская А. В.