Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2024 (11-398/2023;) от 04.12.2023

Дело № 11-21\2024

(59MS0037-01-2023-001299-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2024 года                             г.Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи    Яринской Ю.А.

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев частную жалобу Волокитиной Веры Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 03.10.2023 г. о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Волокитиной Вере Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    25.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по делу N №, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Волокитиной В.Ю. о взыскании задолженности.

02.10.2023 года ответчиком предъявлено заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о составлении мотивированного решения возвращено.

16.10.2023 года Волокитина В.Ю. подала частную жалобу на постановленное определение.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подано заявителем по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ процессуального срока.

При этом суд исходил из того, что решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присутствовала в судебном заседании, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о составлении мотивированного решения суда по указанному гражданскому делу поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных в нем выводов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми от 26.10.2023 года о возвращении заявления Волокитиной Веры Юрьевны о составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья    -                                                             Ю.А.Яринская