Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 06.06.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-002714-68.                                          Пр. № 1-277-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Новокрещенова С.В., его защитника адвоката Ивонина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новокрещенова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Новокрещенов С.В. совершил преступление против правосудия – неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года Новокрещенов С.В. осужден Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 19 мая 2020 года по постановлению Завьяловского районного суда УР Новокрещенов С.В. условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 4 месяца 19 дней.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2021 года, в отношении Новокрещенова С.В. установлен административный надзор сроком по 18 мая 2028 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

25 января 2021 года Новокрещенов С.В. поставлен на профилактический учёт в отделе полиции № 3 Управления МВД России по г. Ижевску, затем, в связи со сменой места жительства 29 декабря 2021 года Новокрещенов С.В. поставлен на профилактический учёт в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, в тот же день над ним установлен административный надзор с заведением дела административного учёта.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2021 года в отношении Новокрещенова С.В. установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 января 2022 года Новокрещенов С.В. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Кроме того, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, в отношении Новокрещенова С.В. установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, Новокрещенов С.В., умышленно, не желая соблюдать режим административного надзора, неоднократно в период с 01 июля 2021 года по 15 апреля 2022 года нарушал административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, а именно: 01 июля 2021 года, 09 января 2022 года, 16 февраля 2022 года не находился по месту жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 02 февраля 2022 года, 09 февраля 2022 года, 16 февраля 2022 года не явился на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, за что шесть раз был привлечён к административной ответственности: 15 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 18 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Допустив неоднократное несоблюдение указанных выше административных ограничений, Новокрещенов С.В., действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, 15 апреля 2022 года около 23 часов 40 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте в подъезде дома № 138А по ул. 40 лет Победы г. Ижевска, где нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что 18 апреля 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, в целом, как и орган дознания.

Суд, с учётом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде, в том числе полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Что касается личности подсудимого, то Новокрещенов С.В. с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, <данные изъяты> <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, оснований не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Рецидив преступлений в действиях Новокрещенова С.В. обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Следовательно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности не установлено, для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований не имеется.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывает на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Штраф, обязательные работы, исправительные работы, а равно принудительные работы в указанной ситуации не приведут к исправлению подсудимого.

С учётом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе возможность исправления подсудимого, и предупреждение совершения новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Для применения положений     ст. 73 УК РФ, оснований суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 сентября 2022 года подсудимый был объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, и задержан 05 октября 2022 года.

В связи с этим, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Новокрещенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новокрещенову С.В. в виде заключения под стражей, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Новокрещенову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Новокрещенова С.В. под стражей, с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                  Д.В. Поляков