Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-908/2022 от 04.05.2022

УИД 18RS0011-01-2022-001869-54

        Решение                                                      №2-1217/2022

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                           г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Свириной (Поляковой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Свириной (Поляковой) Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 25.07.2012 между ПАО Сбербанк и Свириной (Поляковой) Т.Ю. заключён кредитный договор №550044, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 109000 руб. под 19,6% годовых. Сумма займа перечислена заёмщику в полном объёме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заёмщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №ПЦП13-9 от 19.06.2019, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». Истец направил заёмщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность заёмщика не выплачена. Таким образом, у должника имеется задолженность за период с 25.07.2012 по 25.06.2019 в размере 130793,74 руб. 02.09.2021 на основании определения мирового судьи судебный приказ отменён. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.07.2012 по 25.06.2019 по договору займа в размере 130793,74 руб., из которых: 14179,64 руб. - просроченная задолженность по процентам, 97198,07 руб. - просроченный основной долг, 17526,98 руб. – неустойка, 1889,05 руб. - иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3815,87 руб.

Протокольным определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Свирина (Полякова) Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила возражения на иск, выразив несогласие с иском, просит в удовлетворении требований истцу отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик Полякова Т.Ю. в связи с вступлением в брак 30.01.2021 изменила фамилию на Свирину.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2012 между Сбербанком и Свириной (Поляковой) Т.Ю. заключён кредитный договор №550044, согласно которому Банк выдал Поляковой Т.Ю. потребительский кредит на сумму 109000 руб. под 19,6% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-14).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику платежей (приложение №2 к) сумма ежемесячного платежа за период с 25.08.2012 по 26.06.2017 составляет 2863,63 руб., последний платёж 25.07.2017 - 2956,1 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, между Банком и заёмщиком Свириной (Поляковой) Т.Ю. сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела Свирина (Полякова) Т.Ю. ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заёмщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Свирина (Полякова) Т.Ю. нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита. Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

19.06.2019 между ПАО Сбербанк (цедент, банк) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований №ПЦП13-9, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объёме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящем договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков.

Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) (Приложение №3 к договору), к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования по кредитному договору №550044 от 25.07.2012, заключённому со Свириной (Поляковой) Т.Ю., с общей суммой задолженности в размере 130793,74 руб.

Истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №550044 от 25.07.2012 составляет 130793,74 руб., из которых: 14179,64 руб. - просроченная задолженность по процентам, 97198,07 руб. - просроченный основной долг, 17526,98руб. – неустойка, 1889,05 руб. - иные платежи.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, процентов, неустойки послужило основанием для обращения ООО «ГНК-Инвест» с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца относительно пропуска срока исковой давности суду письменных пояснений не представил.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п.24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.25). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора №550044 от 25.07.2012 кредит выдан сроком на 60 месяцев, т.е. по 25.07.2017, погашение кредита производится ежемесячно в размере 2863,63 руб., сумма последнего платежа - 2956,1 руб., последний платеж по кредитному договору следовало произвести 25.07.2017.

Право требования задолженности по последнему платежу 25.07.2017 возникло 26.07.2017 и истекло 26.07.2020.

В Глазовский районный суд УР истец обратился с иском 29.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

26.03.2021 истец обратился в судебный участок №5 г.Глазова УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 05.04.2021 мировым судьёй судебного участка №5 вынесен судебный приказ о взыскании с Поляковой Т.Ю. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору №550044 от 25.07.2012 и расходов по оплате государственной пошлины, данный судебный приказ отменён определением мирового судьи от 02.09.2021 в связи с поступившими возражениями Свириной (Поляковой) Т.Ю.

Таким образом, в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.03.2021, то есть также за пределами срока исковой давности.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено и судом не усматривается.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «ГНК-Инвест» к Свириной (Поляковой) Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №550044 от 25.07.2012 в размере 130793,74руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 3815,87 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Свириной (Поляковой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №550044 от 25.07.2012 в размере 130793,74 руб., из которых: 14179,64руб. - просроченная задолженность по процентам, 97198,07 руб. - просроченный основной долг, 17526,98 руб. – неустойка, 1889,05 руб. - иные платежи, а также расходов по оплате госпошлины в размере в размере 3815,87 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                   Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.