Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 11.05.2022

Дело № 11-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                  09 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симонов А.Ю., Симонова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.Ю., Симонова И.А. обратились в суд с иском к Фролова Л.В. о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 марта 2022 года установлено, что согласно телефонограмме, поступившей из ОАСР УМ ГУМВД России по Кемеровской области, следует, что Фролова Л.В. по адресу: ... регистрации не имеет. В связи с нехваткой сведений: отсутствует дата и место рождения, паспортные данные последней, установить ее место регистрации не представляется возможным, исковое заявление Симонов А.Ю., Симонова И.А. к Фролова Л.В. о возмещении ущерба, возвращено Симонов А.Ю., Симонова И.А., разъяснено Симонов А.Ю., Симонова И.А. право обратиться с заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика (л.д. 4).

Симонов А.Ю., Симонова И.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от **.**,** в котором просят отменить определение мирового судьи, указывая, что персональные данные ответчика истцам не раскрыты, получить их без содействия суда невозможно, возвращение искового заявления не отвечает требованиям процессуальной экономии. Иск предъявлен по месту нахождения имущества – квартиры ответчика, что усматривается из электронной выписки ЕГРН от **.**,**. Обжалуемое определение вынесено при нарушении норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление Симонов А.Ю., Симонова И.А., мировой судья, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцами не предоставлено доказательств того, что место жительства ответчика отнесено к границам территории судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово.

Вместе с тем с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В заявлении Симонов А.Ю., Симонова И.А., указано полные фамилия имя отчество и адрес ответчика (л.д.1-2).

Принимая во внимание, что истцы обратились к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово, указав все известные им сведения об ответчике, оснований для возврата искового заявления Симонов А.Ю., Симонова И.А. к Фролова Л.В. о возмещении ущерба, в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права истцов на рассмотрение их искового заявления надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Симонов А.Ю., Симонова И.А..

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ **.**,**.