Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7414/2024 от 18.05.2024

Судья: Нуждина Н.Г.                        № 33-7414/2024

№2-203/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего: Топтуновой Е.В.,

Судей: Баданова А.Н., Мельниковой О.А.,

при помощнике судьи Сафонове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зайцева А.Н. к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» (ИНН 6319220001, ОГРН 1176313065477) в пользу Зайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г. в размере 90 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 4 995,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 051 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 98 091 (девяносто восемь тысяч девяносто один) руб. 65 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Топтуновой Е.В.,
судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», в котором просил взыскать задолженность в размере 96229,74 руб., в том числе: 90045 руб. – основного долга и 6184,74 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3087 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2022 г. между АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» и гражданкой Ишутиной В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Ишутина В.В. обязалась оказывать АНО «ХК «ЦСК ВВС» услуги, перечень и стоимость которых устанавливается в Спецификациях в договору (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора.

Согласно Спецификации №1 от 28.04.2022 г., подписанной сторонами без разногласий, исполнитель – Ишутина В.В. обязалась подготовить расчет (сметы) и пакет документов для получения заказчиком – АНО «ХК «ЦСК ВВС» субсидии на погашение кредиторской задолженности организации по состоянию на 31.12.2021 г., осуществить защиту заявленной суммы в ходе проверки пакета в срок до 01 мая и до окончания проверки, но не позднее 31.05.2022 г.

Стоимость оказываемых Ишутиной В.В. услуг стороны согласовали в размере 103 500 руб., в том числе НДФЛ 13% (13455). Также, вышеуказанной спецификацией стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента поступления суммы субсидий на счет АНО «ХК «ЦСК ВВС».

Свои обязательства по заключенному договору Ишутиина В.В. выполнила в полном объеме. Обязательство по оплате заказчиком исполнены надлежащим образом не были.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, на момент обращения в суд задолженность ответчика перед Ишутиной В.В. составляет: 90045 руб. – основного долга с учетом того, что в сумму договора был включен НДФЛ 13%.

Пунктом 2 Спецификации №1 к договору от 28.04.2022 г. Ишутина В.В. и АНО «ХК «ЦСК ВВС» предусмотрели, что оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поступления суммы субсидии.

В связи с вышеизложенным ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6184,74 руб. за период времени с 01.08.2022 г. по 27.06.2023 г.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 96226,74 руб., в том числе 90045 руб. – сумма основного долга и 6184,74 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между Ишутиной В.В. и истцом был заключен оговор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент (Ишутина В.В.) уступила, о Цессионарий принял права (требования) в полном объеме к должнику по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., заключенному между АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» и Цедентом. Сумма уступаемого права требования составила 90 045 руб.

Также, к истцу, как цессионарию перешли права требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, пени.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель АНО «ХК «ЦСК ВВС» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что спорный договор не заключался, работы по нему не выполнялись, руководство о данном договоре не знало, поскольку на период заключения данного договора был другой генеральный директор, акт приемки выполненных услуг подписан не был.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2021г. между АНО «ХК ЦСК ВВС» и Ишутиной В.В. заключен трудовой договор № 71, в соответствии с которым Ишутина В.В. принята на должность помощника генерального директора.

Согласно п. 1.5. заключенного договора работник приступает к исполнению обязанностей с 01.07.2021 г. По настоящему трудовому договору работник берет на себя обязательства, связанные с выполнение работ в соответствии с должностной инструкцией помощника генерального директора, а работодатель обязуется обеспечить работнику ресурсы, материалы, средства и полномочия, необходимы для исполнения им служебных обязанностей.

Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, должностной инструкций и не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнить свои трудовые обязанности.

Судом также установлено, что 30.04.2022г. трудовой договор между АНО «ХК ЦСК ВВС» и Ишутиной В.В. расторгнут по причине истечения срока, поскольку п. 1.4. трудового договора предусмотрено, что он заключен на определенный срок в соответствии со ст. 59 ТК РФ, с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г.

Судом также установлено, что 28.04.2022 г. между АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», именуемым в дальнейшем заказчик, в лице генерального директора Ничепуренко М.И., действующего на основании Устава, с одной стороны и Ишутиной В.В., именуемой в дальнейшем Исполнитель, был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из п. 1.2 договора возмездного оказания услуг следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги, перечень и стоимость которых устанавливается в Спецификациях к договору (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется оказать оговоренную услугу в полном объеме и в пределах сроков, установленных спецификациями. Заказчик обязуется своевременно обеспечивать исполнителя всем необходимым для оказания услуг по настоящему договору, в том числе документами в требуемом количестве экземпляров. Все необходимые документы для исполнения исполнитель получает в офисе Заказчика; а также оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных спецификациями (п. 2.3.1 -2.3.2).

Согласно п. 6.1 заключенного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязанностей по договору.

Спецификацией №1 от 28.04.2022 г., являющейся приложением и неотъемлемой частью договора от 28.04.2022 г., предусмотрено, что во исполнении обязательств по договору, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с настоящей спецификацией, а именно: подготовка расчета (сметы) и пакета документов для получения заказчиком субсидии на погашение кредиторской задолженности организации по состоянию на 31.12.2021 г.; защита заявленной суммы в ходе проверки пакета в срок с 01 мая и до окончания проверки, но не позднее 31.05.2022 г. Стоимость услуги составляет 103 500 руб.

Из указанной Спецификации №1 следует, что срок оказания услуг – по 31 мая включительно; оплата включает в себя НДФЛ 13%, который уплачивает заказчик. Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления суммы субсидии на счет заказчика. Общая стоимость услуг составляет 103 500 руб., в том числе НДФЛ (13%) 13 455 руб.

Из материалов дела следует, что 20.02.2023 г. между Ишутиной В.В., именуемой в дальнейшем «Цедент» и Зайцевым А.Н., именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к должнику по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., заключенному между АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» и цедентом, цессионарий принимает на себя все права и обязанности по договору возмездного оказания услуг б/н от 28.04.2022 г.

В силу п. 1.2 указанного договора цессии сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 103 500 руб. К цессионарию также переходит право требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, пени (п. 1.4 договора цессии).

Согласно п. 2.1. договора цессии цедент в момент заключения настоящего договора передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования): подлинник договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г. со всеми приложениями к нему. Настоящий договор имеет силу акта приема – передачи документа. Цессионарий обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору цессионарию.

Из раздела 3 договора цессии следует, что за уступаемое право (требования) по договору Цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 50 000 руб., оплата указанной суммы производится в момент подписании настоящего договора и является распиской в передаче денежных средств.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Ишутина В.В. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила в полном объеме, однако ответчиком оплата этих услуг не произведена.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено выше, предметом договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., заключенного между Ишутиной В.В. и ответчиком, является подготовка расчета (сметы) и пакета документов для получения заказчиком субсидии на погашение кредиторской задолженности организации по состоянию на 31.12.2021 г.; защита заявленной суммы в ходе проверки пакета в срок с 01 мая и до окончания проверки, но не позднее 31.05.2022.

Истцом в материалы дела предоставлен пакет документов, подготовленный Ишутиной В.В. для получения АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» субсидии на погашение кредиторской задолженности организации по состоянию на 31.12.2021 г., направленный в Министерство спорта по Самарской области, в том числе расчет объема финансового обеспечения субсидии на погашение кредиторской задолженности АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», образовавшейся по состоянию на 01.01.2022 г., с приложениями. Кроме того, в подтверждение проделанной Ишутиной В.В. работы представлена переписка по электронной почте с лицами, уполномоченными на предоставление субсидии.

Из материалов дела также следует, что на основании приказа о представлении субсидий автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на погашение кредиторской задолженности и объеме указанной субсидии №480- от 25.05.2022 г., АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» предоставлена субсидии в объеме 20 820 963, 20 руб.

27.05.2022 г. заключен договор №1-К о предоставлении субсидии между Министерством спорта Самарской области и Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», предметом которого является предоставление АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» из областного бюджета в 2022 г. субсидии в целях погашения кредиторской задолженности.

В качестве приложений к указанному договору также указан Отчет о достижении результатов предоставления субсидии и значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, являющийся приложением №1 к договору от 27.05.2022 г. №1-К, информация о достижении значений результаты предоставления субсидии и обязательства, принятых в целях их достижения; отчет о расходах, источниках финансированного обеспечения, которых составляет субсидия, отчет об использовании полученной субсидии на погашение кредиторской задолженности; сведения о расходах, подготовленные Ишутиной В.В. в рамках разработки условий договора о предоставлении субсидий.

На основании платежного поручения №654 от 27.05.2022 г. субсидия в целях погашения кредиторской задолженности, в исполнении договора №1-К от 27.05.2022 г., в сумме 20 820 963,20 руб. перечислена в АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», в связи с чем, суд приел к выводу об исполнении надлежащим образом Ишутиной В.В. своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., цель, во исполнении которой заключался договор, была достигнута. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие акта приемки выполненных работ между АНО «ХК «ЦСК ВВС» и Ишутиной В.В., на что также ссылалась сторона ответчика, не свидетельствует о том, что работы по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г. не были исполнены в полном объеме. Факт исполнения Ишутиной В.В. обязательств по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, из которых однозначно усматривается предоставление субсидии АНО «ХК «ЦСК ВВС» из областного бюджета на погашение кредиторской задолженности в объеме 20 820 963, 20 руб., в результате подготовки Ишутиной В.В. расчета (сметы) и пакета документов для получения такой субсидии, что и являлось предметом договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., заключенного между АНО «ХК «ЦСК ВВС» и Ишутиной В.В.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работа Ишутиной В.В. по указанному договору оплачена не была в полном объеме, стоимость работ по условиям договора составляла 103 500 руб., включая НДФЛ 13 %, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 90 045 руб.

Удовлетворяя требования Зайцева А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг, возникшее из договора возмездного оказания услуг, ответчиком не исполнено, следовательно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ на просроченную сумму задолженности могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 9.1 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», учитывая период моратория с 01 апреля по 01 октября 2022 года, который устанавливает запрет на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 02.10.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 4 995,65 руб.

С данными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выполнение работ по заявке на предоставление субсидии из государственного бюджета входило в должностные инструкции Ишутиной В.В., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Согласно должностной инструкции помощника руководителя, на должности которой Ишутина В.В. была трудоустроена в АНО «ХК «ЦСК ВВС», в должностные обязанности помощника руководителя входило: осуществлять работу по организационно – техническому обеспечению административно – распорядительной деятельности руководителя. Вести делопроизводство, выполнять различные операции с применением компьютерной техники, предназначенного для сбора, обработки и предоставления информации при подготовке и принятии решений. Осуществлять сбор материалов и информации, необходимых генеральному директору, подготавливать аналитические, информационные, справочные и иные материалы и представлять их руководителю, выполнять работу по подготовке заседаний и совещаний, проводимых генеральным директором (сбор необходимых материалов, оповещение участников о времени и месте проведения, повестки дня, их регистрация), вести и оформлять протоколы заседаний и совещаний. Выполнять отдельные служебные поручения генерального директора.

В соответствии с общероссийским классификаторов занятий, принятого и введенного в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 г. №2020-ст, с кодом 3343 «Административный и иной исполнительный среднетехнический персонал», который выполняет задачи в области связи, координации организации в помощь руководителям и специалиста и/или подготовку корреспонденции и организации в помощь руководителя и специалиста и/или подготовку корреспонденции, отчетов и протоколов и других специализированных документов, в их обязанности входит: ведение административной переписки и протоколов; определение и контроль за предлагаемыми сроками и заключительными датами; сортировка просьб о встречах, планирование и организация встреч и поездок; оказание помощи в разработке бюджета, контроле за расходами, составлении контрактов и закупок или приобретение заказов; поддержание связи с другими сотрудниками относительно круга вопросов, относящихся в деятельности организации; составление деловых или технических писем и ведение другой подобной переписки; подготовка стенограмм судебных разбирательств в судебных органах, судах и других местах с использованием портативного или специализированного офисного оборудования; контроль за работой вспомогательных конторских служащих.

Аналогичные фактические обязанности помощник руководителя выполняет и согласно утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.06.2020 г. №333н «Профессионального стандарта «Специалист по организационному и документационному обеспечению управления организацией».

Таким образом, тот объем работы, который был предусмотрен условиями договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., и который был фактически исполнен Ишутиной В.В., не входил в ее должностные обязанности, предусмотренными трудовым договором от 01.07.2021 г., заключенным с АНО «ХК «ЦСК ВВС» на срок по 30.04.2022 г., и должностной инструкцией.

Наличие между Ишутиной В.В. и АНО «ХК «ЦСК ВВС» трудовых отношений, само по себе, не исключает возможность заключения между ними договора на выполнение конкретной услуги на условиях возмездности.

Также являлись предметом рассмотрения доводы апелляционной жалобы о том, что заявка на предоставление субсидии была подана 21.04.2022 г., т.е. ранее заключенного с Ишутиной В.В. договора возмездного оказания услуг, поскольку заявка представляет собой лишь заявление с просьбой предоставить субсидию. Документация с расчетами, обосновывающая необходимость предоставления субсидии была подготовлена Ишутиной В.В. и предоставлена в Министерство спорта по Самарской области после 28.04.2022 г., о чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка по электронной почте.

Доводы ответчика о сомнительности самого факта заключения договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г., во внимание судом не принимаются, как голословные.

В материалы дела предоставлен оригинал договора возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г. и спецификация к нему, подписанные генеральным директором АНО «ХК «ЦСК ВВС» - Ничепуренко М.И. и Ишутиной В.В., и заверенные печатью АНО «ХК «ЦСК ВВС».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, на момент подписания настоящего договора, Нечипуренко М.И. являлся действующим генеральным директором юридического лица, его полномочия истекали 30.04.2022 г., что никем при рассмотрении дела не оспаривалось.

Нечипуренко М.И. в своем письменном отзыве на иск подтвердил, что Ишутина В.В. работала его помощником по срочному трудовому договору, и в ее трудовые обязанности не входили полномочия по подготовке пакета документов для получения субсидии. В связи с чем, им было принято решение о заключении с Ишутиной В.В. договора на оказание услуг по оформлению пакета документов с целью получения субсидии, поскольку АНО «ХК «ЦСК ВВС» нуждалось в финансировании из областного бюджета. Договор был подписан 28.04.2022 г., Ишутина В.В. подготовила все расчеты, смету, собрала пакет документов, проделала всю необходимую работу для предоставления АНО «ХК «ЦСК ВВС» субсидии. Все обязательства по договору Ишутина В.В. выполнила в полном объеме, средства АНО «ХК «ЦСК ВВС» были выделены. Акт приемки выполненных работ подписан не был, поскольку его полномочия были прекращены 30.04.2022 г.

Стороной ответчика указанный договор возмездного оказания услуг от 28.04.2022 г. недействительным, либо незаключенным, не признавался, требования о расторжении договора заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана оплаченная им при подачи искового заявления государственная пошлина в размере 3 040 рублей, что подтверждается чек – ордером от 02.08.2023 г.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: