Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2022 ~ М-348/2022 от 24.06.2022

Дело № (УИД - 17RS0№-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Ш кредит в сумме 88 174 рубля на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ до взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1 -3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дат, начиная с месяца, следующего за месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3,5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 738 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 87 738 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 19 435 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 68 302 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа) в сумме 8 832 рублей 17 копеек.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ш зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ 9 Автомобилист, <адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта курьера видно, что при доставлении судебной повестки по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дома никого не было, дверь на замке. Также, ранее судебная повестка была вручена Ш.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик Ш проживал по адресу: <адрес>, тер. СНТ 9 Автомобилист, <адрес>В, и не проживал по указанному в иске адресу.

Исходя из изложенного, поскольку данное гражданское дело не подсудно Дзун-Хемчикскому районному суду, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.Ш. Кочнёва