Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-256/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-256/2022

18RS0002-01-2022-001427-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                25 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимой –Курбановой Г.Х.,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № 1456 выданное УМЮ РФ по УР 10.04.2019 и ордер № 001663 от 01.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Курбановой Г.Х., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова Г.Х. совершила хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Так <дата> Курбанова Г.Х. находилась с ранее ей знакомой ФИО5, которая на земле между домами № и № «а» по ул. <адрес> г. Ижевска обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1, ранее им утерянную, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1, и в последующем передала ее Курбановой Г.Х. по ее просьбе. После чего у Курбановой Г.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 29 минут Курбанова Г.Х действуя умышленно, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 1591 рублей 95 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут <дата> Курбанова Г.Х., действуя умышленно, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1 находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 104, оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 1833 рубля 95 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 42 минут <дата> Курбанова Г.Х., действуя умышленно, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 1624 рубля 56 копеек.

    Таким образом, Курбанова Г.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 5050 рубля 46 копеек.

    Подсудимая признала себя виновной в совершении указанного преступления, в судебном заседании показала, что <дата>, она находилась с ранее ей знакомой ФИО5, которая на земле между домами обнаружила банковскую карту. Данную карту она попросила передать ей, после чего начала расплачиваться ей в магазинах «Пятерочка», «Магнит Косметик», «Магнит». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым в его пользовании имелась банковская карта, банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на его имя. На данной карте Потерпевший №1 хранил свои деньги. <дата> в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены несколько операций на общую сумму 7 235 рублей 47 копеек. После чего он перевел свои денежные средства и заблокировал банковскую карту (л.д. 39-42).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6 следует, <дата> в КУСП Управления МВД России по <адрес> был зарегистрирован материал за № по факту заявления Потерпевший №1 с доводами о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе проведения проверки было установлено, что списания денежных средств были произведены в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Магнит Косметик». Им были отработаны точки оплат с целью установления лица, совершившего данное преступления. Так, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, были изъяты документы, а именно перепечатка из электронного журнала, также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Видеозаписи были записаны им на DVD-RW диск. (л.д. 65-67).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 продавца магазина «Магнит Косметик» следует, <дата> около 18 часов в магазин пришла женщина, одетая в пуховик белого цвета, шапку-ушанку, на лице была блестящая маска, были длинные волосы, заплетенные в косу по пояс. Женщина была одна. Расплатилась банковской картой, при этом разделив покупки, для того что бы сумма не превышала 1 000 рублей, какого банка была карта, она не обратила внимания. Что женщина покупала, уже не помнит. После чего женщина ушла. Около 17.00 часов она выходила на улицу и увидела, как мимо <адрес> сторону <адрес> по ул. <адрес> г. Ижевска данная женщина шла совместно с другой женщиной (л.д. 96-98).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО7 следует, <дата> она, совместно со своим знакомым находилась в гостях у своей матери ФИО5, так же у нее в гостях находилась женщина, данные которой ей неизвестны, через некоторое время мать с данной женщиной ушли в магазин. После того, как они вернулись, она поинтересовалась, откуда у матери денежные средства, мать сказала, что деньги ей кто-то перевел на карту, так же спросила, надо ли ей что-то в магазине, после чего передала ей банковскую карту, насколько помнит, карта была банка «Сбербанк России». В магазинах «Магнит», «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, они, совместно со своим знакомым приобрели товары, на какую сумму в настоящее время она, не помнит. Покупки они передали матери. О том, что данная банковская карта матери не принадлежала и что она ее нашла ей не было известно. Передавала ли мать, данную банковскую карту женщине, которая находилась у нее дома, ей неизвестно. При просмотре видео «20211129_204111» она узнала свою мать по куртке и шапке, а так же женщину, которая была в тот день в гостях у мамы, она узнала женщину по волосам и лицу. На видео мать расплачивается картой, именно той, которую в дальнейшем та давала ей для совершения покупок. При просмотре видео «20211129_204520», «20211129_210447» она также узнала женщину, которая была в гостях у матери в тот день. На видео видно, как женщина расплачивается за покупки той же банковской картой, которую ей передавала мать (л.д. 115-118);

    Помимо этого, вина Курбановой Г.Х. в совершении преступления, кроме её признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 путем осуществления покупок в магазинах на сумму 5 050,46 рублей, имевшего место <дата>. В данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 19:07 поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 (т. №) о том, что по адресу ул. <адрес> 116а-83, <дата> он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой произошло списание денежных средств на общую сумму около 7000 рублей. Также обнаружил пропажу пропуска от работы (л.д. 20);

- копией заявления Потерпевший №1, в котором он сообщил, что <дата> он утерял банковскую карту и пропуск на работу. Приблизительно в 17:05. В 18:10 он обнаружил, что с его карты было списано несколько покупок, которые он не совершал на сумму 7235, 47 рублей. Карту он заблокировал и обратился в полицию (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрены торговые организации, расположенные по адресу: УР <адрес> ул. <адрес>, УР <адрес> ул. <адрес>, где были совершены покупки с утерянной банковской карты Потерпевший №1-ФИО2 (л.д. 5-14);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия отчета по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена копия отчета по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> (л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена поступившая по запросу из ПАО «Сбербанк России» выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись, записанная <дата> в момент хищения имущества. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск (л.д. 72-79);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: перепечатка из электронного журнала магазина “Пятерочка”, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата> (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка», кассовый чек #136883, кассовый чек #136884, товарный чек № от <дата> магазина «Магнит» (л.д. 85-94);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: Товарный чек № от <дата>, Товарный чек № от <дата>, Товарный чек № от <дата>, Товарный чек № от <дата> (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен товарный чек № от <дата> магазина “Магнит Косметик”, товарный чек № от <дата> магазина “Магнит Косметик”, товарный чек № от <дата> магазина “Магнит Косметик”, товарный чек № от <дата> магазина “Магнит Косметик” (л.д. 103-112);

-заявлением (явкой с повинной) Курбановой Г.Х., в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно в конце ноября 2021 года, находясь на улице <адрес>, ее подруга Шаймарданова Мария нашла банковскую карту «Сбербанк», по которой она в последующем совершила оплаты в магазинах «Пятерочка», «Магнит косметик», «Магнит», все оплаты до 1 000 рублей (л.д. 124);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемой Курбановой Г.Х. были изъяты: две дисконтные карты магазина «Пятерочка» №, № (л.д. 142-144);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена дисконтная карта магазина «Пятерочка» №, дисконтная карта магазина «Пятерочка» № (л.д. 145-148).

- копия расписки, согласно которой Курбанова Г.Х. добровольно полностью возместила причиненный материальный ущерб по уголовному делу потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 241);

Органом предварительного расследования Курбановой Г.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК.

Государственный обвинитель предложила квалифицировать действия Курбановой Г.Х. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив альтернативный признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимой, об оплате покупок банковской картой, которую нашла ФИО8 и в последующем передала ей по ее просьбе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены торговые организации, в которых были совершены покупки с утерянной Потерпевший №1, банковской карты. Согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который <дата> через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил списание денежных средств, в торговых организациях г. Ижевска, показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что <дата> похожая внешне на Курбанову Г.Х. женщина, осуществляла покупки в магазине, показаниями свидетеля Свидетель №1, установившего места списания денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетеля ФИО7 опознавшей при просмотре видеозаписи женщину, которая осуществляла покупки совместно с ее матерью.

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимой в тайне от потерпевшего и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате, которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в её действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на банковском счете карты, имитированной на имя Потерпевший №1, находились денежные средства Потерпевший №1, в связи, с чем именно ему причинен вред от действий подсудимой. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшего, информацией о движении денежных средств по счету банковской карты и другими приведенными выше доказательствами и составляет 5050 рублей 46 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Курбановой Г.Х. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у неё жалоб на психическое здоровье, суд признает её вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

Курбанова Г.Х. <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбановой Г.Х. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступления, явка с повинной (л.д. 124), состояние здоровья, наличие тяжелых вирусных заболеваний, требующих лечения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери, инвалида II группы, осуществление ухода за ней, принесение извинений потерпевшему.

Курбанова Г.Х. совершила тяжкое преступление, ранее приговором от <дата> судима к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления в связи с этим обстоятельством, отягчающим её наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

Учитывая данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленных преступлений, наличие в ее действиях опасного рецидива, суд назначает Курбановой Г.Х. наказание в виде реального лишения свободы, однако исходя из совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с учетом положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении Курбановой Г.Х. наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Курбанова Г.Х. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет Курбановой Г.Х. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает Курбановой Г.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым изменить Курбановой Г.Х. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия отчета по счету банковской карты, выписка по счету банковской карты, DVD-RW диск, перепечатка из электронного журнала магазина, товарные чеки- хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, две дисконтные карты, возвращены обвиняемой Курбановой Г.Х. оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанову Г.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Курбановой Г.Х. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить Курбановой Г.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> до дня вступления в законную силу приговора из расчета 1 день содержания под стражей приравнен к 1,5 дням лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия отчета по счету банковской карты, выписка по счету банковской карты, DVD-RW диск, перепечатка из электронного журнала магазина, товарные чеки- хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, две дисконтные карты, возвращены обвиняемой Курбановой Г.Х. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                               И.Н. Померанцев