Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 ~ М-67/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-48/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению «Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» к Винокуровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

«Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» (далее – ОАО «Дороги Усть-Алдана») обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к Винокуровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что в ходе конкурсного управления было установлено, что ОАО «Дороги Усть-Алдана» перечислило с расчетного счета общества в адрес Винокуровой Т.В. 2 400 000 рулей с назначением платежа – перечисление суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа фактически не заключался между сторонами, в связи с чем срок возврата денежных средств не определен. Возврат денежных средств на сегодняшний день в пользу истца не произведен. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 400 000 рублей. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Определением Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя ответчика Винокуровой Т.В.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Свинтицкая В.В. не явилась, направила в суд письменное заявление, согласно которому ОАО «Дороги Усть-Алдана» отказывается от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просила провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего.

Ответчик Винокурова Т.В. на судебное заседание также не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Согласно заявлению, ответчик с отказом от иска согласилась.

Поскольку отказ истца от иска и согласие ответчика с прекращением производства по делу выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, суд приобщает эти заявления к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, заявления сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку как следует из заявления истца, на дату рассмотрения дела установлено, что ответчик не имеет задолженности по договору займа перед ОАО «Дороги Усть-Алдана», установленные судом обстоятельства не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, а также абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску «Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» подлежит прекращению.

На основании ст. 144 ГПК РФ принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца «Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску «Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» к Винокуровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя ответчика Винокуровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> отменить после вступления определения в законную силу, о чем сообщить в Усть-Алданский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      п/п            Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                          Н.В. Дьячковская