Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-55/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                    05 мая 2023 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО9 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 14.04.2023г.

при секретаре                                                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, 1 из которых малолетний, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО5 <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении лакокрасочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового уличного газопровода диаметром 50 мм, проложенного по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для сушки окрашенных транспортных средств и их деталей, путем обогрева помещения вышеуказанного цеха, не имея соответствующего договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на поставку природного газа в коммерческих целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата марки «Wellerman» модели «WL-10008», в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к внутрипоселковому уличному газопроводу среднего давления, диаметром 50 мм, проложенному по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики, приварив металлическую трубу диаметром 15 мм, которую подвёл сквозь стену в помещение лакокрасочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, где к указанной металлической трубе подсоединил полимерный шланг диаметром 15 мм, к которому подключил газовую форсунку кустарного производства с наружным диаметром 9 мм, с внутренним диаметром 3 мм, длиной 65 см, с целью обогрева помещения лакокрасочного цеха.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из внутрипоселкового газопровода, проложенного по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики, находящегося в 5 метрах от помещения лакокрасочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, расходуя его с помощью вышеуказанной газовой форсунки для обогрева коммерческого объекта лакокрасочного цеха, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в периоды: с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 40,26 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 6 954 рублей 60 копеек, на сумму 279 рублей 99 копеек; с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 907,68 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 7 346 рублей 54 копеек, на сумму 6 668 рублей 30 копеек; с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 341,29 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 7 540 рублей 47 копеек, на сумму 2 573 рублей 48 копеек, а всего в общем объеме 1 269,23 м3 на общую сумму 9 521 рублей 77 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал суду, что у него имеется лакокрасочный цех, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно подключился к газовой сети с помощью самодельной газовой форсунки и использовал газ в данном цеху при проведении им лакокрасочных работ, до момента обнаружения и отключения его от сети. Причиненный ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему преступлении кроме его собственных показаний установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Допрошенный в суде свидетель Малахаев М-Э.В., показал суду, что работает в должности контролера ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным потреблением природного газа, по ул. ФИО5 в <адрес>, в домовладения №, в гараже по кузовному ремонту автомобилей и их покраски, было выявлено подключение к уличному газопроводу без заключенного договора, и использование газа, с помощью самодельной газовой форсунки отапливая помещение лакокрасочного цеха ФИО2

В отношении ФИО2 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного потребления газа в лакокрасочном цехе.

Свидетель ФИО6, показал суду, что работает в должности инженера по учету газа Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности в частности входит производство расчета объема и стоимости реализованного природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». В середине января 2023 года, точное число уже не помнит, по поручению руководства им производился расчет стоимости природного газа, похищенного ФИО2 в помещении лакокрасочного цеха расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, на основании предоставленных в его распоряжение предварительной информации и документов.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8,. следует, что работает в должности юрисконсульта 1 категории ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО2 не имеет каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в помещении лакокрасочного цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, в том числе в коммерческих целях. Согласно заключению эксперта № ЭГ-036/02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО2 природного газа из газопровода составляет 9 521 рублей 77 копеек. Имущественный вред ФИО2 в полном объеме возместил, и каких-либо претензий к нему нет.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что для обеспечения своей семьи, его брат ФИО2 занимался ремонтом кузовных частей автомобиля, и их покраской в гараже, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>. Данный земельный участок юридически принадлежит ему, но он дал в пользование его ФИО2, чтобы он мог зарабатывать себе на жизнь. О том, что его брат ФИО2 незаконно подключился к уличному газопроводу, проложенному по ул. ФИО5 <адрес>, и совершал из него кражу природного газа в лакокрасочном цехе, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники прокуратуры <адрес> с контролером Газпрома выявили данное незаконное подключение. Природный газ ФИО2 использовал в коммерческих целях, при сушке кузова автомобилей и их деталей. Он думал, что ФИО2 подключился к уличному газопроводу на законных основаниях и у него были все необходимые документы для потребления газа. Со слов его брата ФИО2, когда он стал подробно спрашивать о произошедшем, ему стало известно, что его брат круглосуточно в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно потреблял газ в своем лакокрасочном цеху.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        -заключением эксперта № ЭГ-036/02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому: в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в объеме 40,26 м3 на сумму 279 рублей 99 копеек, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в объеме 907,68 м3 на сумму 6 668 рублей 30 копеек, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в объеме 341,29 м3 на сумму 2 573 рублей 48 копеек, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в общем объеме 1 269,23 м3, на общую сумму 9 521 рублей 77 копеек;

        -вещественными доказательствами: - электросварочным аппаратом марки «Wellerman» модели «WL-10008», газовой форсункой кустарного производства диаметром 9 мм, с внутренним диаметром 3 мм, длиной 65 см с полимерным шлангом длиной 95 см, актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе, актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде, согласно которому осмотрен гараж по кузовному ремонту автомобилей и их покраски, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>;

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики произведена выемка у подозреваемого ФИО2 электросварочного аппарата марки «Wellerman» модели «WL-10008», при помощи которого последний незаконно подключился к уличному газопроводу;

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электросварочный аппарат марки «Wellerman» модели «WL-10008», при помощи которого ФИО2 незаконно подключился к уличному газопроводу;

        -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде и приложением, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовая форсунка кустарного производства диаметром 9 мм, с внутренним диаметром 3 мм, длиной 65 см с полимерным шлангом длиной 95 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе;

        - постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой <адрес> Чеченской Республики выявлен факт хищения ФИО2 природного газа из газопровода, то есть совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

        - справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой ФИО2 не является абонентом ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», так как с ним не заключен договор на поставку природного газа;

        - справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой газопровод, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> относится к категории внутрипоселковый (уличный). За период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, плановых и не плановых прекращений подачи газа по ул. ФИО5 <адрес> не было. Коммерческий объект – указанный лакокрасочный цех, с соблюдением требований федерального законодательства в эксплуатацию не введен. Работниками филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» какие-либо ремонтные работы, связанные с подключением какого-либо объекта ФИО2 к газопроводу в <адрес> в вышеуказанный период не производились;

        - копией кассового чека 000001 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которому причиненный ФИО2 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», возмещен в полном объеме.

        Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба и другие смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, так как он нигде не работает, и назначение дополнительных наказаний может отразиться на условиях жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд так же учитывает требование ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 9360 рублей, в судебном заседании в размере 4680 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который не работает, не имеет источников дохода, и это может отразиться на материальном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 14040 рублей с осужденного не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – электросварочный аппарат марки «Wellerman» модели «WL-10008» хранящиеся по месту жительства ФИО2 оставить при нем.

-акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе, акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе хранящиеся в уголовном деле оставить при нем.

-газовую форсунку кустарного производства диаметром 9 мм, с внутренним диаметром 3 мм., длиной 65 см, с полимерным шлангом длиной 95 см хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    - подпись

Копия верна

Судья: -                 _____________________                       А.И.Ибрагимов