Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2012 ~ М-173/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-214/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 29 марта 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием прокурора Чичкана А.С., представителя истца Посканьевой Ю.Н., ответчика Калашникова А.С., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ответчика Калашникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тыршиной Н.В. к

Калашникову А.С., Калашниковой Н.В., Калашникову В.А.

о выселении,

УСТАНОВИЛ :

Тыршина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующим уточнением), в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что во исполнение решения Арсеньевского городского суда от 23.11.2011г. с ней и ее несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Однако, она вселиться в квартиру не имеет возможности, т.к. в ней зарегистрированы и проживают ответчики, которым ранее квартира предоставлена в качестве служебного жилья.

Представитель истца доводы и требование иска поддержала, пояснив, что совместное проживание двух семей в спорном жилье, являющемся 1-комнатной квартирой, невозможно.

Ответчик Калашников А.С. с иском не согласился, возразив, что другого жилья не имеет и в случае утраты регистрации по месту жительства потеряет работу в администрации Арсеньевского городского округа.

Ответчик Калашникова Н.В. в суд не явилась.

Представитель третьего лица администрации Арсеньевского городского округа (далее – администрация АГО) в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор выразил мнение о необходимости удовлетворить требования истца, т.к. действия администрации АГО по переводу спорного жилого помещения в статус служебного являются незаконными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Арсеньевского городского округа, на основании постановления главы Арсеньевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, передала Калашникову А.С. и членам его семьи за плату и во владение жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-й комнаты в отдельной квартире, общей площадью 22,8 кв.м, в том числе жилой площадью 17,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорным жильем владеет и распоряжается ответчик и члены его семьи.

Решением Арсеньевского городского суда от 23.11.2011г. за Тыршиной Н.В. и ее двумя несовершеннолетними детьми признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и на администрацию АГО возложена обязанность заключить с Тыршиной Н.В. договор социального найма указанного жилого помещения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.01.2012г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации АГО без удовлетворения. В данном определении указано, что у администрации АГО не было законных оснований для распоряжения спорной квартирой по отнесению ее к специализированному фонду и регистрации в ней ДД.ММ.ГГГГ Калашникова А.С. с семьей, т.к. спорная квартира не была свободной от прав третьих лиц, а именно Тыршиной Н.В. и ее детей.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация АГО передала Тыршиной Н.В. и ее двум несовершеннолетним детям, <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на основании решения суда и вновь заключенного договора социального найма жилого помещения с истцом, спорное жилое помещение утратило статус специализированного (служебного), следовательно, ответчик и члены его семьи утратили право пользования этим жилым помещением и подлежат выселению.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.103 ЖК РФ, для предоставления ответчику в связи с выселением другого жилья не имеется.

Довод истца о том, что в случае утраты регистрации по месту жительства он потеряет работу, суд во внимание не принимает, т.к. отсутствие регистрации по месту жительства не может повлиять на его трудовые отношения с работодателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Калашникова А.С., <данные изъяты>, Калашникову Н.В., <данные изъяты>, Калашникова В.А., <данные изъяты>, выселить из <адрес> в <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>