Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2020 от 25.08.2020

                                                                                            Дело №11-163/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                                                                           г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Эпп Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 22.07.2020, которым возвращены возражения Эпп Г.Г. относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору в отношении Эпп Г.Г.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска 29.01.2020 вынесен судебный приказ, которым с должника Эпп Г.Г. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина.

21.07.2020 Эпп Г.Г. подал возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 22.07.2020 возражения относительно исполнения судебного приказа Эпп Г.Г. возвращены.

В частной жалобе Эпп Г.Г. просил определение отменить, указывая, что судебный приказ им не получен, о взыскании задолженности стало известно с портала «ФССП», взыскатель вопреки ст.132 ГПК РФ не направил в адрес должника заявление о вынесении судебного приказа и приложенные документы, по месту регистрации жительства: <адрес>, не проживает с 2018 года, о чем имеется договор аренды от 10.03.2018, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не смог обратиться в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене. С выводами судьи не согласен в полном объеме, организацией почтовой связи нарушены правила доставки судебного извещения, копия судебного приказа не была получена подателем жалобы по независящим от него причинам, в материалах дела не имеется доказательств соблюдения организацией почтовой связи порядка возврата почтовых отправлений.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд отмечает, что положения ГПК РФ не содержат обязанности заявителя до подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа направлять подобное заявление с приложением документов второй стороне. Положения ст.132 ГПК РФ, на которые ссылается податель жалобы не применимы к рассмотрению заявлений о вынесении судебного приказа.

Согласно имеющемуся в деле конверту, судебный приказ направлен мировым судьей Эпп Г.Г. по месту регистрации его жительства 06.02.2020, что подтверждается конвертом. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения от 18.02.2020. В отделении почтовой связи почтовый конверт находился с 06.02.2020 по 17.02.2020.

Таким образом, суд полагает, что Эпп Г.Г. надлежащим образом извещен о вынесении судебного приказа в день истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Возражения Эпп Г.Г. поступили мировому судье 21.07.2020.

Возвращая возражения Эпп Г.Г., мировой судья исходил из того, что им не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи возражений на судебный приказ.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В возражениях на судебный приказ и частной жалобе на определение суда Эпп Г.Г. указал, что не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, проживал по иному адресу, который отличается от адреса регистрации жительства. Судебный приказ не получал, не согласен с ним.

Согласно ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства;

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства должника является место его регистрации.

Судом направлен приказ по месту регистрации жительства подателя жалобы, что подтверждается материалами дела и Эпп Г.Г. не оспорено. Каких-либо достаточных доказательств проживания по иному адресу Эпп Г.Г. суду не представлено. Договор аренды, на который ссылается податель жалобы суду не представлен, однако, суд отмечает, что сам по себе договор аренды не является достаточным доказательством того, что лицо его подписавшее фактически проживало по указанному адресу. Не представлено суду также доказательств о регистрации проживания или пребывания Эпп Г.Г. по иному адресу. Кроме того, податель жалобы имел возможность оформить переадресацию почтовой корреспонденции поступающей на его имя на иной адрес, если полагал, что по адресу регистрации жительства проживать не будет, однако указанной возможностью не воспользовался, чем принял на себя риск не получения почтовой корреспонденции.

Доводы подателя жалобы о нарушении организацией почтовой связи положений законодательства при организации вручения ему о вручении ему почтовой корреспонденции какими-либо доказательствами не подтверждены, более того сам податель жалобы ссылается в ней о том, что месту регистрации жительства не проживает, при этом каких-либо мер по переадресации почтовой корреспонденции по месту фактического проживания не принял.

Неполучение со стороны Эпп Г.Г. приказа, при наличии доказательств его направления, не может служить основанием для отмены судебного приказа. При не представлении суду доказательств уважительности причин не получения приказа сами по себе доводы о его отмене, поступившие с нарушением установленного законом срока, значения не имеют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 22.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Эпп Г.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                     Судья М.М. Лучкин