Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1120/2023

УИД:12RS0016-01-2023-000442-65

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 03 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву С.Н., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № ... за период с 07 октября 2022 года по 04 февраля 2023 года в размере 67500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Андреевым С.Н. в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № ... на сумму 27000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом. 21 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования, на основании которого права требования по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года перешли к ООО «Право онлайн». Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Андреев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил, что в судебное заседание явиться не может, планирует погашать образовавшуюся задолженность по договору займа, о чем в деле имеется телефонограмма

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-542/2023 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела установлено, что 06 сентября 2022 года ООО МКК «Академическая» и Андреев С.Н. заключили договор займа № ... на сумму 27000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых до 25 дня, 339,450 % годовых с 26 дня до 29 день пользования займом, 365 % годовых с 30 дня до даты фактического возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, при заключении договора об оказании услуг телефонной связи гражданин идентифицируется путем предоставления документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом - денежная сумма в размере 27000 руб. 00 коп. переведена ответчику 06 сентября 2022 года.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования № ... от 21 декабря 2022 года, на основании которого права требования по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года перешли к ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № ... Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17 апреля 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № ... от 29 марта 2023 года о взыскании с Андреева С.Н. задолженности по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года за период с 06 сентября 2022 года по 05 марта 2023 года в размере 67500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112,50 руб. в пользу ООО «Право онлайн».

Ответчиком задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с Андреева С.Н. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ... за период с 07 октября 2022 года по 04 февраля 2023 года в размере 67500 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 40500 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2225 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 10 марта 2023 года на сумму 1112,50 руб., № ... от 15 мая 2023 года на сумму 1112,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН № ...) к Андрееву С.Н. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму долга по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 04 февраля 2023 года в размере 67500 руб., из которых сумма основного долга - 27000,00 руб., проценты - 40500 руб.

Взыскать с Андреева С.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» уплаченную государственную пошлину в размере 2225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова