Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-343/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-473/2022

    УИД-75RS0008-01-2022-000572-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                     город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» С.А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.11.2012 ОАО «ТрансКредитБанк» и Б.В.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 705000 руб., под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставленному кредиту.

Банк ВТБ 24 с 01.11.2013 г. являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

С 24.10.2014 г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

10.11.2017 Банк ВТП (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с № № на №.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 составляет 588411 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 393281 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам 114856 руб. 77 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 80272 руб. 78 коп. Указанная задолженность образовалась с 09.11.2012 по 01.04.2022.

Просит суд взыскать с Б.В.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №от 09.11.2012 г. в размере 588411 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 393281 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам 114856 руб. 77 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 80272 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9084 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» С.А.В., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующимвыводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, додня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.11.2012 г. между ОАО ТрансКредитБанк» и Б.В.А. заключен кредитный договор №, на основании оформленной ответчиком анкеты - заявления на получение кредита,в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 705000 руб., под 19,00% годовых, на срок 60 месяцев.

    Банк ВТБ 24 с 01.11.2013 г. являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

    С 24.10.2014 г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

    10.11.2017 Банк ВТП (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

    В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с № №<адрес> на №.

    Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

    23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №,по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно предоставленному суду расчету задолженности по кредиту по состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 составляет 588411 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 393281 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам 114856 руб. 77 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 80272 руб. 78 коп.

    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности полностью или частично, суду не представлены.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 9084рубля11 копеек, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

        Взыскать с Б.В.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 г. в размере 588411 рублей 07 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 393281 рубль 52 копейки, просроченная задолженность по процентам 114856 рублей 77 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 80272 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 11 копеек.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов