Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года                                                                             г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Смотрителева С.В. на постановление начальника ОСП города Октябрьск ФИО3 от 18.02.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП города Октябрьск УФССП России по Самарской области от 18 февраля 2022 года, Смотрителев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Смотрителев С.В. обратился в Октябрьский городской суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела ОСП города Октябрьск Самарской области от 18 февраля 2022 года отменить как незаконное, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В обосновании жалобы Смотрителев С.В. указал, что В постановлении от 13.01.2022г. указано судебным приставом-исполнителем, что исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения. Однако на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2022г., постановление от 13.01.2022г. им было оспорено в порядке административного судопроизводства в Октябрьский городской суд. Административное исковое заявление подано им 11 февраля 2022г. Таким образом, постановление от 13.01.2022г. не вступило в законную силу и не может быть исполнено в том числе и в части установленных сроков.

В судебное заседание от Смотрителева С.В. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Октябрьск ФИО4 с жалобой не согласилась и оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статьями 6, 113, 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнение им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства влечет вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства N № от 30 июля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 16 июля 2020 года, судебным приставом-исполнителем направлено требование исполнить решение суда, а именно: обязать Смотрителева С.В. заключить с Администрацией г.о.Октябрьск договор социального найма жилья на квартиру по адресу <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 января 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа 25.01.2022.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП города Октябрьск УФССП России по Самарской области от 18 февраля 2022 года Смотрителев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Смотрителев С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене Постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Октябрьск УФССП по Самарской области ФИО4 от 13.01.2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

4 апреля 2022 года было вынесено решение которым Смотрителев С.В. был освобождён от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением заместителя начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Октябрьск УФССП по Самарской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от 13.01.2022 г. в размере 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от 30.07.2020 года.

Проверяя довод Смотрителева С.В. суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Решении суда от 4 апреля 2022 года суд указал, что отсутствует виновное противоправное бездействие должника - Смотрителева С.В. в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу толкования, данного в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах вина Смотрителева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения не может быть признана установленной.

Изложенное в совокупности подтверждает отсутствие оснований для привлечения названного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, поскольку в действиях Смотрителева С.В. отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого правонарушения, как вина.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г.Октябрьск УФССП России по Самарской области от 18 февраля 2022 года не может быть признано законным и подлежат отмене, производство по настоящему делу в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-6/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Смотрителев Сергей Вячеславович
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
21.04.2022Материалы переданы в производство судье
17.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
07.06.2022Вступило в законную силу
07.06.2022Дело оформлено
07.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее