Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-286/2020 от 02.04.2020

Дело № 12-286/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев жалобу Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № 03П-40-0014 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

в Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба должностного лица – Василенко С.С. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № <номер> от <дата>. Данным постановлением Василенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 5 (в ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является г. Владивосток, ул. Гамарника, <номер>.

Улица Гамарника относится к территории Первореченского района г. Владивостока.

В связи с этим, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Владивостока.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

направить жалобу Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № 03П-40-0014 от <дата> со всеми материалами дела в Первореченский районный суд г. Владивостока на рассмотрение по подведомственности.

Судья Е.А. Махонина