Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-139/2023; 1-616/2022;) от 31.10.2022

УИД 05RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2022г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИ АССР, гражданки Российской Федерации, без образования, не работающей, не замужней, имеющей одного ребенка, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, и прож. по адресу: ЧР, <адрес>, сел. Урус-Мартан, <адрес>, дом №б/н, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с 00 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, находясь в гостях в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, из полиэтиленового пакета синего цвета, висевшего на стене в гаражном помещении домовладения, тайно похитила денежные средства в размере 33 000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимой не возражает.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым она согласилась, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судима.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает ее раскаяние, признание ею своей вины полностью, а также наличие малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоя­тельства для применения в отношении подсудимой, требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейное положение, смягчающей наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­й в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и чистосердечным признанием и раскаянием в совершенном деянии, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разби­рательстве в сумме 26 692рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, на­значенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1, возложить на <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 26692 (двадцать шесть тысяча шестьсот девяносто два) рубля воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев