Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

Дело №2-1479/379-2023

УИД 29RS0023-01-2023-002582-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Петрову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - Банк, ООО «СКМ») в лице представителя Стрельникова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» и Петров Д.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 20,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к Заявителю. Судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности согласно поступившим возражениям ДД.ММ.ГГГГ судом отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 558 руб. 98 коп., из которой: просроченный основной долг – 278 233 руб. 42 коп.; начисленные проценты – 120 005 руб. 56 коп.; комиссии - 4 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «СКМ», ответчик Петров Д.Г., о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным исковым заявлением ООО «СКМ» обратилось в Северодвинский городской суд <адрес>.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать данное гражданское дело по подсудности в Курский районный суд <адрес> в виду того, что ответчик Петров Денис Геннадьевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

<адрес> РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства – постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст.3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как следует из справочных сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Петров Денис Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из адреса его регистрации по месту жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеуказанный адрес места жительства ответчика не включен в границы юрисдикции <адрес> суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных нормативных положений гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Петрову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору как ошибочно направленное в адрес Курского районного суда <адрес> подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      /<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>