Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1808/2024 (33-15517/2023;) от 23.12.2023

Судья: Ретина М.Н. Гр. дело № 33-1808/2024

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3836/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Ереминой И.Н., Куршевой Н.Г.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щучкиной Л.С. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Щучкиной Л.С. к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области, Щучкиной О.Ю. об установлении факта постоянного проживания и ухода за ребенком, признании права на получение пенсии по потере кормильца – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н.,

установила:

Щучкина Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта постоянного проживания и ухода за ребенком, признании права на получение пенсии по потере кормильца, в обосновании своих требований указала, что приходится бабушкой Щучкина И.В., 2010 года рождения, родителями которого являются ее сын – Щучкин В.А. и Щучкина О.А.

13.08.2017 года ее сын умер. Его дети, в том числе Щучкин И.В, являются получателями пенсии по потере кормильца. С 22.09.2022 года ее внук Щучкин И.В. проживает вместе ней, полностью находится на ее обеспечении, она занимается его воспитанием и развитием, приобретает ему одежду, питание, делает с ним уроки. В связи с чем, полагает, что получателем пенсии по потере кормильца должна быть она, а не мать ее внука.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец, просила установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего внука Щучкина И.В., 24.08.2010 года рождения, совместно со Щучкиной Л.С., установить факт осуществления Щукиной Л.С. ухода за несовершеннолетним внуком – Щучкиным И.В., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области выплачивать Щучкиной Л.С. пенсию по потере кормильца, а также федеральную социальную доплату, назначенную несовершеннолетнему Щучкину И.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Щучкина Л.С. просит отменить решение суда и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Считает, что суд не установил обстоятельства дела, а так же не исследовал все вопросы, которые были предметом иска, неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании судебной коллегии истец Щучкина Л.С. и ее представитель Лазарева И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Севастьянова В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 04.08.2021 №538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" к заявлению об установлении пенсии, поданному от имени гражданина его законным представителем, дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего перечня, необходимы документы, удостоверяющие полномочия законного представителя, а также документы, удостоверяющие его личность и место жительства, а для организации, на которую возложено исполнение обязанностей опекунов или попечителей статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями Щучкина Л.С., 24.08.2010 года рождения, являются Щучкин В.А. и Щучкина О.Ю.

13.08.2017 года Щучкин В.А. умер.

На основании заявления Щучкиной О.Ю. в интересах Щучкина И.В., последнему с 01.09.2019 года назначена пенсия по потере кормильца, а также федеральная социальная доплата.

Как следует из заявления от 10.08.2019 года, пенсия Щучкину И.В. доставляется через организацию почтовой связи путем вручения в кассе организации.

Обращаясь с указанным иском, Щучкина Л.С. ссылается на то, что ее внук Щучкин И.В. является получателем пенсии по потере кормильца, с 22.09.2022 года проживает вместе ней, полностью находится на ее обеспечении, она занимается его воспитанием и развитием, приобретает ему одежду, питание, делает с ним уроки, имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ответу Управления опеки и попечительства Администрации муниципального района Красноярский семья Щучкиной О.Ю. на учете в управлении опеки и попечительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области не состоит на учете как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации.

Специалистом управления был осуществлен выезд по месту проживания Щучкиной Л.С., Щучкина А.И., несовершеннолетнего Щучкина И.В. по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Новосемейкино, ул. Рабочая, д. 38 Б, а также по месту жительства Щучкиной О.Ю. по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Новосемейкино, ул. Рабочая, д. 38 А. Органом опеки установлено, что несовершеннолетний Щучкин И.С. проживает по адресу: ул. Рабочая, д. 38 Б с сентября 2022 года, для него созданы благоприятные условия для проживания и развития, у него имеется отдельное спальное место, место для приготовления домашних заданий. В ходе беседы несовершеннолетний Щучкин И.В. категорически отказался возвращаться в дом матери Щучкиной О.Ю.

По месту проживания Щучкиной О.Ю. созданы благоприятные условия для проживания и развития детей, у каждого ребенка имеется отдельное спальное место, место для приготовления уроков и игр, сезонная одежда, обувь, игрушки, книги, канцелярские принадлежности имеются.

04.07.2023 года педагогом-психологом КЦСОН совершен выезд по месту жительства Щучкиной О.Ю. и Щучкиной Л.С., выявлен устойчивый межличностный конфликт между матерью и бабушкой Ивана, а также негативное отношение Ивана к матери и его нежелание проживать с ней, рекомендовано обратиться в комнату примирения при ГКУ СО «Областной центр социальной помощи семье и детям» и не допускать участия детей в межличностном конфликте взрослых.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из буквального толкования норм семейного права следует, что в настоящее время законным представителем несовершеннолетнего Щучкина И.В. является его мать - Щучкина О.Ю., которая не лишена и не ограничена в родительских правах, вправе совершать сделки от имени несовершеннолетнего, в том числе и получать денежные средства – пенсию, только она. Сам факт проживания несовершеннолетнего Щучкина И.В. по месту жительства Щучкиной Л.С., основанием для признания права на получение пенсии по потере кормильца, не является.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельства, имеющие правовое значение для данного дела, установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, изложенные в решении выводы суда, мотивированы.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, истец не является законным представителем своего внука, т.е. не является лицом, обязанным его содержать в силу закона.

Как верно указал суд в своем решении, истец осуществляет уход за своим внуком в добровольном порядке, при этом действующим семейным законодательством предусмотрено получение детьми денежного содержания и от других членов семьи, к которым относится его бабушка - Щучкина Л.С.

Суд так же верно отметил, что истец не лишена права взыскать с ответчика денежные средства, которые были потрачены на содержание своего внука – Щучкина И.В.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само по себе установление факта постоянного проживания и ухода за ребенком не влечет для истца правовых последствий в виде получения социальной пенсии, поскольку в данном случае истцом выбран не надлежащий способ защиты.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Самара от 17 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щучкиной Л.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи