Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-140/2022;) ~ М-161/2022 от 29.11.2022

2-19/2023 (2-140/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 г.                                                                                                 г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Киршенмана В.В., при секретаре судебного заседания Дьяченко Е.О., рассмотрев          в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело                 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении                             к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Кудрякова ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с июля 2019 г. Кудряков проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> №. Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Кудряков досрочно уволен в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ Кудряков исключен из списков личного состава воинской части. При увольнении Кудряков вещевое имущество личного пользования установленным порядком не оплатил, тем самым причинил ущерб воинской части в размере 7 785 руб. 75 коп.

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Волгоградской области»,           а также Кудряков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ                          не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Вместе с тем, истец в представленном в суд заявлении просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно возместил сумму, причиненного ущерба. При этом указал, что положения ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от предъявленных к Кудрякову исковых требований и приходит к выводу, что производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с тем, что Кудряков добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования после подачи иска в суд, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1            ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Кудрякова в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Кудрякова ФИО3, прекратить.

Взыскать с Кудрякова ФИО2 в доход муниципального бюджета           г. Волгограда государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., подлежащую уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми                             же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              В.В. Киршенман