Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-105/2023г.

УИД: 05RS0020-01-2023-000579-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Кутейко В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., подсудимого Шамсадинова ФИО15., защиты в лице адвоката Шахбанова ФИО16, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению:

Шамсадинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсадинов ФИО18., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 30 мин., но не позднее 08 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, прибыл в район берега Каспийского моря, расположенный на расстоянии 2 км. от <адрес> <адрес>, в точке с географическими координатами «44°16,24°С/Ш, 47°4,34°В/Д».

Находясь в указанном месте в указанное выше время осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, с целью направленной на незаконное изъятие (добычу) из водной среды рыбы осетровых пород, мотивируя свои противоправные действия желанием материального обогащения, за счет незаконно добываемого имущества, на резиновой лодке марки «<данные изъяты>», оснащенная подвесным руль мотором марки «<данные изъяты>», проплыл в акваторию Каспийского моря на расстояние 300 м. от береговой черты, напротив указанного населенного пункта, где расставил рыболовную сеть длиной 80 м., высотой 3 м., размерами ячеек 80x80 мм.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 мин., но не позднее 12 часов 00 мин., более точное время дознанием не установлено, руководствуясь вышеназванными целью и мотивом своего противоправного поведения, на резиновой лодке марки «Пеликан» оснащенная подвесным руль мотором марки «<данные изъяты>», проплыл в вышеуказанное место акватории Каспийского моря, и в нарушений требований п. 30.2.3 и подп. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, путём извлечения из водной среды, незаконно добыл рыбу семейства осетровых пород в количестве двух экземпляров, пойманную в расставленную им сеть.

ДД.ММ.ГГГГ, 12 час. 50 мин., но не позднее 13 часов 00 мин. Шамсадинов ФИО19., застигнут госинспекторами СКТУ Росрыболовства при выходе на берег Каспийского моря из его акватории, на расстоянии 2 километров от <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «44о16,24°С/Ш, 47°4,34°В/Д», где в ходе проведения досмотра транспортного средства в люльке мотоцикла «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шамсадинову ФИО20, в полимерном мешке белого цвета была обнаружена и изъята рыба осетровых пород по виду «Русский Осетр» в количестве 2 экземпляров.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на исследование 2 экз. водных биологических ресурсов общим весом 10 кг., добытых Шамсадиновым ФИО21 относятся к семейству «Осетровых», роду «Осетры», к виду «Русский Осетр».

Способ лова рыбы - ставные сети, о чем свидетельствует наличие следов врезания сети в кожные покровы рыбы вида «Русский осетр»

Согласно таксам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Шамсадинов ФИО22., охраняемым интересам государства, причинил ущерб на сумму 276 тыс. 048 руб. 00 коп. (двести семьдесят шесть тысяч сорок восемь рублей ноль копеек).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский Осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

Его вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Ее изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Подсудимый Шамсадинов ФИО23 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый Шамсадинов ФИО24 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Шамсадинов ФИО25. в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамсадинов ФИО26 в присутствии своего адвоката Пикалова ФИО27. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 70), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Шамсадинов ФИО28 согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Шамсадинова ФИО29 является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шамсадинов ФИО30. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Шамсадинову ФИО31 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Шамсадинов ФИО32 обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 258.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Шахбанова ФИО33. (л.д. 38-40), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 34-36), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства, а именно мотоцикла «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № принадлежащий Шамсадинову ФИО34. обнаружена и изъята рыба предположительно осетровых пород в количестве 2 экземпляров (л.д. 10), протоколом об изъятии вещей, документов, имущества, биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъята рыба предположительно осетровых пород в количестве 2 экземпляров, мотоцикл марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, резиновая надувная лодка марки «Пеликан», руль мотор марки «Сузуки», самодельная тележка, комбинезон зеленого цвета (л.д. 13), заключением ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные на исследование водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 2 экз., по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, к роду Acipenser Linne - осетры, вид - Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр - в количестве 2 экз. (л.д. 27-31), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указывает на участок местности, расположенный на берегу Каспийского моря, расположенный на расстоянии 2 километров от <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «44° 16,24° С/Ш, 47°4,34° В/Д», где он был застигнут госинспекторами СКТУ Россрыболовства ДД.ММ.ГГГГ. с рыбой осетровых пород и так же указывает на место, в акватории Каспийского моря на расстоянии 300 метров от уреза воды, где выловил рыбу осетровых пород в количестве 2 экземпляров (л.д. 75-82), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена рыба осетровых пород по видам Русский Осетр в количестве 2 экземпляров, общим весом 10кг. которая хранится в ООО Р/К «Труженик Моря», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 83-85), протоколом осмотра предметов фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено транспортное средство, а именно мотоцикл «<данные изъяты>» с люлькой за государственным регистрационным знаком №, резиновая надувная лодка марки «Пеликан», руль мотор марки «Сузуки», самодельная тележка, комбинезон зеленого цвета., которые хранятся на территории отделения погранзаставы нп. Брянск ПУФСБ России по РД расположенный по адресу <адрес> (л.д. 86-93), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что произведен осмотр и прослушивание электронного носителя информации - DVD-диска с видеозаписью, где зафиксирован факт обнаружения, изъятия рыбы осетровых пород в количестве 2 экземпляров, в мотоцикле марки <данные изъяты> с люлькой за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шамсадинову ФИО35. (л.д. 94-96).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Шасадинова ФИО36..

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Шасадинова ФИО38 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Шасадинова ФИО37.. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.48,49). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Шасадинова ФИО39. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Шасадинова ФИО40, выразившиеся в незаконной перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов - виды рыб «русский осетр» в количестве 6 экз., принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Шасадиновым ФИО41.. своей вины, заявление ходатайства о сокращенной форме дознания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шасадинову ФИО42., по делу не установлено.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Шамсадинова ФИО43. наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Вещественные доказательства: белый полимерный мешок с изъятой рыбой осетровых пород по виду Русский Осетр в количестве двух экземпляров общим весом 10 кг – уничтожить; мотоцикл «<данные изъяты>» темно-серого цвета, государственным регистрационным знаком №, с люлькой серого цвета – возвратить законному владельцу ФИО9, лодочный руль мотор «Suzuki» черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО10, резиновый комбинезон зеленого цвета, двухколесная самодельная тележка, надувная резиновая лодка болотного цвета «Пеликан 300 ТК», - возвратить законному владельцу Шамсадинову ФИО44., электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора <адрес> к Шамсадинову ФИО45. в защиту государственных интересов о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 276084 рубля подлежит оставлению без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. В исковом заявлении и в представленном расчете суммы иска имеются расхождения, что требует произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч.2 ст.309 УПК РФ).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Шахбанова ФИО46. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсадинова ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Шамсадинова ФИО49. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным, считать день привлечения его на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении Шамсадинова ФИО48 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту государственных интересов Шамсадинову ФИО50. о возмещении ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: белый полимерный мешок с изъятой рыбой осетровых пород по виду Русский Осетр в количестве двух экземпляров общим весом 10 кг – уничтожить; мотоцикл «<данные изъяты>» темно-серого цвета, государственным регистрационным знаком №, с люлькой серого цвета – возвратить законному владельцу ФИО9, лодочный руль мотор «Suzuki» черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО10, резиновый комбинезон зеленого цвета, двухколесная самодельная тележка, надувная резиновая лодка болотного цвета «Пеликан 300 ТК», - возвратить законному владельцу Шамсадинову ФИО51., электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов