Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-402/2022 от 26.04.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      27 мая 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Новоселову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Новоселову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.08.2018 года между АО «ОТП Банк» и Новоселовым Н.Г. был заключен договор займа . на сумму 944 600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 1769488,03 рублей. 31.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №19-06-03/17. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1769488,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17047,44 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Новоселов Н.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 4.9 Общих условий кредитования погашение кредита, заемщик ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п.6 Индивидуальных условий и п.4.11 Общих условий кредитования (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцев выдачи кредита) уплачивает ежемесячные платежи в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.08.2018 года между АО «ОТП Банк» и Новоселовым Н.Г. был заключен кредитный договор ., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 944600 рублей на срок один год с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Новоселову Н.Г. была выдана кредитная карта типа . а также был открыт счет .

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

31.03.2021 года между АО «ОПТ банк» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №19-06-03/17, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «ВБ «Правёж» в полном объеме.

Уведомление об уступке прав требования направлено Новоселову Н.Г. с требованием о погашении задолженности в течение 10-ти дней с даты получения документа (л.д.15).

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника, что подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 32-33), из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи по графику не вносил.

По состоянию за период с 21.08.2018 года по 24.04.2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1769488,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 944080,05 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 824934,98 рублей, пени 473 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.20-21), общими условиями договоров (л.д. 17-18), Договору уступки права требования №19-06-03/17 от 31.03.2021 года (л.д.35-37), выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки права требования №19-06-03/17 от 31.03.2021 года (л.д.26), выпиской по ссудному счету (л.д.32-33, 43-44).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 1769488,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 944080,05 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 824934,98 рублей, пени 473 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 17047,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Новоселову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа . от 21.08.2018 года за период с 21.08.2018 года по 25.04.2022 года в размере 1769488 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17047 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян