№2-2279/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
рассмотрев на подготовке гражданское дело №2-2279/2023 по ПАО «Совкомбанк» к Козловой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...(№...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 34,50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86050 рублей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет 592426,16 рублей, из них: комиссии – 32400 рублей; просроченные проценты 274949,83 рубля; просроченная ссудная задолженность 285076,33 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть договор №...(№...) от ..., взыскать с Козловой О.А. сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... в размере 592426,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15124,26 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на подготовку не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Козлова О.А. на подготовку по делу не явилась, о месте и времени подготовки из-вещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу положений вышеуказанной нормы закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе. Соответственно спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных статьей 452 ГК РФ.
Истцом заявлены требования, в том числе о расторжении кредитного договора, при этом, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец претензию с требованием о расторжении кредитного договора и доказательства, подтверждающие ее направление ответчику, не приложил.
Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Козловой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости направить ответчику Козловой О. А. претензию с требованием о расторжении кредитного договора №...(№...) от ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... определение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-89. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.