Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2024 ~ М-663/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело № 2-1486/2024

55RS0005-01-2024-001356-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Степанову В. В., Степановой Л. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с иском к Степанову В. В., Степановой Л. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что Степанов В. В. ИНН № с 16.07.2002 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, код налогового органа 5501.

В отношении Степанова В.В. проведена камеральная налоговая проверка, проверяемый период 2021 год, срок проведения с 18.07.2022 по 18.10.2022.

По результатам налоговой проверки ТНО вынесено решение о привлечении Степанова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2023 № 2654. Данным решением установлено нарушение положений подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность по которой предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1. ст. 122 НК РФ.

На основании решения по КНП Степанову В.В. начислено всего 1725750,00 рублей, в том числе: недоимка - 1534000,00 рублей, штраф - 191750,00 рублей.

Ввиду того, что Степановым В.В. не представлена в ТНО налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, данные начисления произведены в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2021 год на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно данной информации налогоплательщиком в 2021 году получен доход от реализации следующего недвижимого имущества:

1) жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 1420171,00 руб.; дата регистрации: 30.06.2021; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 12400000, 00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 12400000,00 руб.

2) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 84857,50 руб.; дата регистрации: 28.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

3) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 83499,78 руб.; дата регистрации: 21.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

Приведенное имущество находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока, установленного ст. 217.1 НК РФ.

В настоящий момент Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области предпринимаются действия по взысканию вышеуказанной задолженности, в связи с чем Долговым центром установлено отчуждение должником недвижимого имущества на основании:

-договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельного участка площадью 641 кв.м., расположенный по адресу:    Омская область, Омский муниципальный район, Усть-Заостровское с/п., <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №, заключенного между Степановым В. В. и его матерью Степановой Л. В.;

- договора дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Исходя из анализа установленных фактических обстоятельств Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области считает, что приведённые договоры являются недействительными (мнимыми) на основании статей 166 - 169, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены с целью сокрытия имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам КИП.

На основании изложенного, просит суд:

Признать недействительными сделки, заключенные между Степановым В. В. и Степановой Л. В. по договору купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, а также по договору дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 с кадастровым номером №.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата из незаконного владения Степановой Л.В. жилого дома с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером № и ? доли квартиры с кадастровым номером № в собственность Степанова В.В.

Обязать Росреестр произвести перерегистрацию права собственности имущества Степановой Л.В. за Степановым В.В..

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области Асланян Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Степанов В.В., Степанова Л.В. надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по существу иска суду не представили. При этом представили медицинские документы, подтверждающие наличие больничных листов, однако доказательств того, что заболевание препятствует посещению судебных заседаний, суду не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Степанов В. В. ИНН № с 16.07.2002 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, код налогового органа 5501.

В отношении Степанова В.В. проведена камеральная налоговая проверка, проверяемый период с 01.01.2021 по 31.12.2021, предмет проверки – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, срок проведения с 18.07.2022 по 18.10.2022.

В ходе проверки установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Кодекса органами Росреестра, в 2021 году налогоплательщиком Степановым В.В. получен доход от реализации следующего недвижимого имущества:

1) жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 1420171,00 руб.; дата регистрации: 30.06.2021; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 12400000, 00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 12400000,00 руб.

2) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 84857,50 руб.; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

3) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 83499,78 руб.; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

Приведенное имущество находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в налоговый орган не представлена.

На направленное в адрес налогоплательщика требования последним подтверждающие документы (пояснения) не представлены. На дату составления акта в налоговом органе отсутствуют документы, подтверждающие сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанного имущества.

Таким образом, по данным налогового органа сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год в отношении Степанова В.В. с учетом налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 220 Кодекса составляет 1586000 (12400000,00 руб. + 400000 руб. + 400000 руб. – 1000000) х 13%).

На момент составления акта сумма налога в бюджет не уплачена, переплата в лицевом счете отсутствует.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В период с 08.02.2023 года по 10.03.2023 года в отношении Степанова В.В. проведена дополнительная налоговая проверка, в ходе которой Степанову В.В. направлены требования о предоставлении документов и информации, однако на момент составления дополнения к акту запрошенные документы не представлены.

По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении Степанова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2023 № 2654. Данным решением установлено нарушение положений подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность по которой предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1. ст. 122 НК РФ.

На основании решения по КНП Степанову В.В. начислено всего 1725750,00 рублей, в том числе: недоимка - 1534000,00 рублей, штраф - 191750,00 рублей.

В адрес Степанова В.В. налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 19.10.2023 года в размере 1534000,00 рублей в срок до 09.11.2023 года.

Данное требование получено Степановым В.В. 19.10.2023 года, что следует из сведений личного кабинета налогоплательщика.

Как следует из пояснений истца, в настоящий момент Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предпринимаются действия по взысканию вышеуказанной задолженности со Степанова В.В., которая до настоящего времени не погашена.

В ходе мероприятий по взысканию имеющейся задолженности Долговым центром установлено отчуждение должником недвижимого имущества на основании:

- договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; и земельного участка площадью 641 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №, заключенного между Степановым В. В. и его матерью Степановой Л. В.;

- договора дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные договоры являются недействительными (мнимыми) на основании статей 166 - 169, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены с целью сокрытия имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам КИП, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу вышеприведённых норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряжённое с нарушением, установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной их форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечёт ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, Степановым В.В., согласно договору купли-продажи № б/н от 23.01.2023 (именуемый в дальнейшем Продавец), произведены действия по отчуждению жилого дома с кадастровым номером №; и земельного участка с кадастровым номером № в адрес Степановой Л. В. (именуемая в дальнейшем Покупатель, Степанова Л.В.).

Степановым В.В., согласно договору дарения !4 доли квартиры № б/н от 06.12.2023 (именуемый в дальнейшем Даритель), произведены действия по отчуждению ? доли квартиры с кадастровым номером № в адрес Степановой Л.В. (именуемая в дальнейшем Одаряемая).

При этом, как установлено налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области посредством системы межведомственного электронного взаимодействия осуществлен запрос от 02.02.2024 в Советский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о предоставлении в отношении Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. информации об установлении родственных связей.

В соответствии с полученным ответом Управления записи актов гражданского состояния (отдел объединенного архива г. Омска) от 02.02.2024 в отношении указанного лица представлена копия свидетельства о рождении Степанова В.В. от 02.06.1966 года, согласно которой Степанова Л. В. доводится матерью Степанову В.В., а Степанов В. И. отцом.

Таким образом, стороны оспариваемых налоговым органом договоров являются взаимозависимыми лицами, то есть Степанов В. В. состоит в близких родственных отношениях со Степановой Л. В., которая выступает матерью должника.

Взаимозависимые лица - это лица, которые в силу особенностей своих отношений могут оказывать влияние на условия сделок; результаты сделок; экономические результаты деятельности (пп. 11 п. 2 cm. 105.1 НК РФ).

Согласно информации, содержащейся в налоговом органе, установлено, что в отношении Степанова В.В. отсутствуют сведения о доходах. В качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик не зарегистрирован. Имущество, зарегистрированное на праве собственности, отсутствует, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Относительно имущественного положения Степановой Л.В. установлено, что сведения о доходах отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя Степанова Л.В., не зарегистрирована.

За Степановой Л.В. зарегистрировано на праве собственности следующее движимое/недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть имущество, полученное на основании оспариваемых сделок.

При этом в силу п. 3 договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 стоимость приобретаемого Покупателем жилого дома составляет 5400000,00 руб., стоимость приобретаемого Покупателем земельного участка составляет 700000,00 руб.. В соответствии с указанным пунктом расчет производится до подписания настоящего договора, но при этом не указан возможный способ расчета.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия денежных средств в размере 6100000 рублей на момент приобретения спорного имущества, каковые Степановой Л.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, суд приходит к выводу о несоответствии официально полученных доходов Степановой Л.В. с суммой расходов по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости, что вызывает сомнение по реальности данных правоотношений.

Кроме того, ответчик Степанов В.В., получив по оспариваемой сделке купли-продажи имущества денежные средства в общем размере 6100000,00 руб., что свидетельствует о его платежеспособности и наличии возможности произвести оплату по возникшим налоговым обязательствам, обязательства перед налоговым органом не исполнил по настоящее время.

Доказательств обратного ответчиком Степановым В.В. в силу положений ст. 56 ГПК суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сделка по продаже имущества, совершенная в 2023 году, не имеет встречного обеспечения; не порождает гражданско-правовые последствия, а единственной целью ее заключения является сокрытие имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам камеральной налоговой проверки.

При этом суд отмечает, что оспариваемая налоговым органом сделка совершена ответчиком в период проведения в отношении него камеральной налоговой проверки, а также в период, когда ответчику необходимо было уплатить в бюджет налог от дохода по реализации принадлежащего ему имущества в 2021 году.

Доказательств того, что ответчик Степанов В.В. не знал о необходимости уплаты налога от дохода по реализации принадлежащего ему имущества в 2021 году, последним суду также не представлено.

Кроме того, после того, как в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговым органом направленно требование № от 19.10.2023 об уплате задолженности на общую сумму 1922843,38 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.В. производит действия по отчуждению единственного имущества – ? доли квартиры, согласно договору дарения № б/н от 06.12.2023.

08.12.2023 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы указанный договор дарения и переход права собственности.

При этом адрес места регистрации Степанова В.В. (<адрес>А, <адрес>) изменился только после подачи настоящего иска в суд, а именно с 28.03.2024 года. То есть ответчик Степанов В.В., реализовавший по договору дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023, продолжал ее использование, согласно адресу регистрации, до момента подачи настоящего иска в суд и продолжает использование жилого помещения до настоящего времени.

Использование данного жилого помещения до настоящего времени подтверждается и выпиской из медицинской карты БУЗОО ГП № 4, представленной ответчиком Степановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что пациент Степанов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств дела, учитывая отчуждение имущества в период проведения налоговым органом проверки соблюдения законодательства по налогам и сборам в отношении ответчика Степанова В.В. в период с 18.07.2022 года по 10.03.2023 года, того обстоятельства, что ответчик Степанов В.В. мог и должен был знать, что им допущены нарушения в области налогового законодательства, безвозмездный характер сделок, отчуждение имущества близкому родственнику, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в целях противоправного сокрытия имущества от взыскания со стороны налогового органа, соответственно, в силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Совершение действий по уменьшению имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, является злоупотреблением правом. Иного имущества, за счёт которого могли быть в полном объёме удовлетворены требования кредитора, после совершения сделок у ответчика не осталось, задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, такие действия свидетельствуют о намерении ответчика исключить обращение взыскания на имущество по требованию кредитора.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств добросовестности при заключении оспариваемых сделок суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Степанову В. В., Степановой Л. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку, заключенную между Степановым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и Степановой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, по договору купли-продажи № б/н от 23.01.2023 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку, заключенную между Степановым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и Степановой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, по договору дарения от 06.12.2023 года доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Степанову Л. В. возвратить в собственность Степанова В. В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Омской области для погашения регистрационных записей о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Степановой Л. В. и для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Степановым В. В..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2024 года.