Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2023 ~ М-2302/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2906/2023

УИД 11RS0002-01-2023-002814-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя ответчика Власовой О.Н.,

рассмотрев 02 ноября 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 107 418,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 348,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01.10.2018 по 30.04.2022 составляет 107 418,87 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Определением суда от 08.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, не явился, направил представителя.

Представитель ответчика Власова О.Н. с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, а так же указала, что на основании судебного приказа с ответчика взыскивалась задолженность за спорный период.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика Власову О.Н., исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка ... суд приходит к следующему.

Ответчик являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата>; ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по н.в.; ФИО3, <дата> г.р., с <дата> по н.в..

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.07.2019 по 29.09.2022 в размере 159 608,29 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 30.09.2022 мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 30.09.2022 года вынесен судебный приказ № 2-4790/2022 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, который 23.12.2022 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 04.08.2023, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу № 2-4790/2022, который составляет 02 месяца 23 дня.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 не подлежит удовлетворению, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 на сумму 90994,00 руб. согласно детализации задолженности.

Вместе с тем, согласно сведениям УФССП по Республике Коми ОСП по г. Воркуте 28.11.2022 г. на основании судебного приказа мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4790/2022 было возбуждено ИП № 281199/22/11002-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС, возврат пошлины в размере 169 536,91 руб. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ». В ходе исполнительного производства было взыскано 62 118,04 руб. Исполнительное производство окончено 27.12.2022.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 с учетом взысканных по судебному приказу денежных средств, в размере 28875,96 руб. (90994,00 -62118,04 руб.).

Доводы представителя истца о том, что по судебному приказу №2-4790/2022 взыскано 113497,41 руб. судом проверены и отклоняются.

Согласно представленной выписке денежные средства в размере 9,55 руб. и 5441,21 руб. перечислены по иному исполнительному документу, а именно по документу №2-4775/2022, а денежные средства в размере 46728,65 руб., перечисленные 26.12.2022 по судебному приказу №2-4790/2022, возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №5241 от 29.12.2022 на сумму 46728,65 руб. Таким образом, взысканы денежные средства в сумме 4863,79 руб., 18739,00 руб., 38515,25 руб., всего 62118,04 руб., которые в полном объеме учтены при расчете задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 585,00 руб. (платежное поручение № 6451 от 24.05.2023, № 8750 от 07.07.2023). При цене иска 28875,96 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 899,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р.. (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 в размере 28875,96 руб., судебные расходы в размере 899,99 руб., а всего 29775,95 руб. (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей 95 коп.).

В удовлетворении требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 - отказать.

Обязать Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 273,00 руб. по платежному поручению № 8750 от 07.07.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (09.11.2023).

Председательствующий Н.В. Полякова