Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-400/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинск Головановой Д.И.,

потерпевшей Мустаевой А.Р.,

подсудимого Чистякова Владимира Сергеевича,

защитника подсудимого – адвоката Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЧИСТЯКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, № ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Чистяков В.С. обвиняется в том, что в период с 15.25 часов до 15.30 часов 19.09.2023 года он, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, и двигался в Металлургическом районе г. Челябинска по крайней левой (второй) полосе проезжей части ул. 60-летия Октября в направлении от ул. Дегтярева к ул. Румянцева со скоростью 30-40 км/ч.

    В это же время, вблизи дома 42, расположенного по ул. 60-летия Октября по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля № проезжую часть ул. 60-летия Октября переходила пешеход Мустаева А.Р. При этом справа от автомобиля № № впереди на соседней (первой) полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу Мустаевой А.Р.

    Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым снижало скорость попутное транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель Чистяков В.С., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем сознал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 15.25 часов до 15.30 часов 19.09.2023 года около дома 42, расположенного по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Мустаеву А.Р.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Мустаевой А.Р. причинен открытый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением, рана левого бедра с дефектом мягких тканей..

    Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чистяковым В.С. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090:

    14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

    14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

    Действия подсудимого Чистякова В.С. в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Мустаева А.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова В.С. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевшая указала что примирилась с подсудимым, Чистяков В.С. принес ей извинения, она претензий к Чистякову В.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Чистяков В.С. и его защитник Маркова Е.В. согласились с ходатайством потерпевшей Мустаевой А.Р., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый Чистяков В.С. заявил о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Чистяков В.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшая Мустаева А.Р. и подсудимый Чистяков В.С. примирились, у потерпевшей Мустаевой А.Р. претензий о возмещении материального ущерба и компенсация морального вреда не имеется, таким образом причиненный подсудимым Чистяковым В.С. вред заглажен.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Мустаевой А.Р. и подсудимого Чистякова В.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чистякову Владимиру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль № государственный регистрационный знак № - оставить в законном владении свидетеля Грязнова А.С., освободив его от обязанности ответственного хранения;

оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ

Судья         Е.В. Круглова