Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2019 от 06.03.2019

Мировой судья судебного участка № 32                 № 11-93/19

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области

Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2019г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-34/06 по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании сумм к исполнению».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-34/06 по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании сумм, мотивируя свои требования тем, что указанный срок был пропущен по вине сотрудников Отдела судебных приставов Советского района г. Самары, которыми был утерян исполнительный лист. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области проводилась служебная проверка, по результатам которой были наказаны виновные и было выдано предписание ОСП Советского района г. Самары на получение дубликата исполнительного листа в суде. 11 сентября 2018 г. заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Советского района г. Самары с оригиналом дубликата исполнительного листа №... выданного дата по делу №... мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского района г. Самары, дата Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Солдатова О.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО7 о взыскании денежной суммы в размере *** руб., дата начальником отдела - ОСП Советского района Новиковой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №.... С дата. исполнительное производство затягивалось, неоднократно приостанавливалось и возобновлялось по вине судебных приставов, исполнительный лист из дела пропал, дата на основании определения мирового судьи выдан дубликат исполнительного листа. Считает, что на текущий момент срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в 2006 году ФИО1 обращался в ОСП, наблюдал за исполнительным производством, он получил постановление о прекращении исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судом установлено, что 14.02.2006г. мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского района г. Самара вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 расходов на содержание жилья и коммунальных услуг за период с дата. по дата. в размере 9 ***., расходов по оплате за газ за период с дата. по дата. в размере ***., сумму государственной пошлины в размере ***. Решение вступило в законную силу 30.06.2006 г.    

31.07.2006г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от дата

Согласно акту о невозможности взыскания от дата., в результате рассмотрения материалов исполнительного производства №..., возбужденного дата, установлено, что исполнение не возможно. На основании указанного документа дата. вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ.

Установлено, что по жалобе взыскателя на бездействие судебных приставов-исполнителей, Советский районный суд г. Самара дата признал действия судебного пристава-исполнителя в части составления акта о невозможности взыскания от дата. и вынесения постановления о возвращении исполнительного документа незаконными, судебный пристав-исполнитель обязан возобновить исполнительное производство.

дата возбуждено исполнительное производство № №... на основании исполнительного листа № №... от дата. о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО12 суммы задолженности

Согласно ответам УФССП России по Самарской области на обращение Качигина А.В. от дата., от дата. от дата., от дата. в указанный период времени проводились исполнительные действия по указанному исполнительному производству.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания, на основании ст. 46 п. 1, п.п. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

    Статьей 432 ГПК РФ и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от дата. на имя начальника ОСП Советского района г. Самары, в котором он просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в котором указал, что постановление о прекращении исполнительного производства он не получал, не уведомлялся о его результата.

Таким образом, ФИО1 знакомился с материалами исполнительного производства, знал о том, что исполнительное производство прекращено.

дата. ФИО1 обратился к руководителю федеральной службы судебных приставов по Самарской области с жалобой, в которой также указывает, что никаких документов по исполнительному производству он не получал, узнал о прекращении исполнительного производства дата. Просил провести проверку и возобновить исполнительное производство №... от дата.

Из представленного ответа УФССП России по Самарской области от дата. на обращение ФИО1 следует, что дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве В настоящее время исполнительный документ на исполнении в отделе судебных приставов Советского района г. Самары отсутствует.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от дата. требования о выдаче дубликата исполнительного листа на удовлетворены.

дата. ФИО9 обратился в ОСП Советского района г. Самары с оригиналом дубликата исполнительного листа.

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

дата. начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Советского района г. Самары вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа, срок не восстановлен.

Дубликат исполнительного документа, выданный судом, не является самостоятельным исполнительным документом, законом не предусмотрено право взыскателя предъявить дубликат исполнительного листа в ОСП в течение трех лет со дня выдачи дубликата.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При этом положениями части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары указал о том, что 18.11.2010г. исполнительное производство прекращено.

ФИО1 неоднократно знакомился с материалами дела, что подтверждается его подписью в справочном листе, то есть знал о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о прекращении, однако действий к возобновлению исполнительного производства не предпринимал. Обратился с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в ноябре 2018г. в Советский районный суд г. Самары.

Кроме того, мировой судья принял во внимание то обстоятельство, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа было вынесено дата., дубликат предъявлен к исполнению лишь дата

Учитывая срок, в который взыскатель не предпринимал никаких действий по предъявлению исполнительного листа по данному делу к исполнению, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такое обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.

Доказательств уважительности причин пропуска сроков заявитель не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         /подпись/     Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь