Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-122/2022 от 11.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2022 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2022 по иску публичного акционерного общества "Совкомабанк" к Иванову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества и о возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к

<данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества и о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления кредита, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.4.4 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты> Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей <данные изъяты> и о составе наследственного имущества.

Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является <данные изъяты>. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 30529 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 88 копеек.

Определением Балаганского районного суда от 1 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов С.Г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующая по доверенности <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Иванов С.Г., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

    Учитывая мнение представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Наследниками Ивановой Г.В. по закону являются дети: <данные изъяты>

Наследники <данные изъяты> написали заявления об отказе от наследования причитающейся им доли наследства в пользу брата Иванова С.Г.

Таким образом, после смерти <данные изъяты>. открывшееся наследство было принято одним наследником – её сыном Ивановым С.Г.

Как усматривается из наследственного дела <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы Иванову Сергею Григорьевичу, на наследство которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> площадью 45 кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> площадью 693 кв.м., прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> Байкальского банка ПАО Сбербанк, счета: <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, кадастровая стоимость квартиры составляет 263614 рублей 95 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 34650 рублей.

    Стоимость принятого наследником Ивановым С.Г. наследственного имущества не превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Иванов С.Г. исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», вследствие чего они подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1115 рублей 88 копеек.

Следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Поэтому, с Иванова С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Иванову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества и о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Иванова Сергея Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 88 копеек.

Реквизиты для оплаты: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кравцова