Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3948/2024 от 08.05.2024

Дело <номер>

УИД 18RS0003-01-2023-006399-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                          город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петухова С.В. к МО «город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска о возложении обязанности заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

Петухов С.В, (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к МО «город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска о возложении обязанности заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка.

В судебном заседании возник вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку истец Петухов С.В. является индивидуальным предпринимателем, ответчик – публичное образование в лице органа местного самоуправления, спор заявлен об аренде земельного участка под нежилым зданием, используемым в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании истец Петухов С.В. против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов дела, предметом возникшего спора является установление в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на котором располагается нежилое здание.

Согласно официальным сведениям сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Петухов С.В. с 13.11.2023 года до настоящего момента зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности которого, среди прочего, является ареда и управление недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из наличия у истца и ответчика статуса индивидуального предпринимателя, предъявление иска к ответчику, являющемуся органом местного самоуправления, в защиту прав на земельный участок, разрешённое использование, которого не предполагает использование его для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петухова С.В. к МО «город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска о возложении обязанности заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья:                Н.В. Кузнецова