Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2023 ~ М-1534/2023 от 17.04.2023

Дело 2-2692/2023

                                                                                   59RS0005-01-2023-001926-65                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Полякову Владимиру Борисовичу о прекращении права собственности,

установил:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд к Полякову Владимиру Борисовичу о прекращении права собственности на охотничье длинноствольное оружие (модель «БЕКАС» к. 12 мм №) и огнестрельное оружие ограниченного поражения (модель «МР-461» к. 18 мм №).

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Поляков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя истца Козловой О.А. об отказе от исковых требований к Полякову В.Б. в полном объеме, в связи с обращением ответчика с заявлением об утилизации принадлежащего ему оружия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и                                     без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

              Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

          Таким образом, следует принять отказ от иска Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Полякову Владимиру Борисовичу о прекращении права собственности, производство по делу прекратить.

         Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю от исковых требований к Полякову Владимиру Борисовичу о прекращении права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-2692/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: