Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 (2-2763/2022;) ~ М-2584/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-369/2023 (2-2763/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-003728-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                       15 марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Перуненко А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Перуненко А. В..

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И. заключен договор о кредитной карте <номер>. И. ознакомившись с информацией, содержащейся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), направила в Банк заявление-анкету от <дата>. В указанном заявлении И. просила на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), тарифах по кредитным картам Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») заключить договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности, неотъемлемой частью которого являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В указанном заявлении от <дата> И. собственной подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями по картам, тарифами по картам и получила данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться тарифный план (составная часть тарифов по карте), указанный в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя И. кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 8 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п. 6.1, п. 7.2. общих условий).

Договор <номер> от <дата> заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете (п. 2.3. общих условий), акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Карта была активирована И. <дата>, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

Банком ежемесячно направлялись И. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф-плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 7.4. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 110 983,81 рублей, из которых: 86 241,4 рубль – основной долг, 22 382,41 – рубля – проценты, 2 360 рублей – иные платежи и штрафы.

Вместе с тем, по имеющимся у истца данным, И., <дата> года рождения, умерла <дата>.

<дата> между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, а также составлен акт приема-передачи (требований).

<дата> между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований <номер> от <дата>, а также составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований <номер> от <дата>.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с наследников умершего заемщика И. из наследственного имущества умершей задолженность по договору кредитной карты <номер> в размере 110 983,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юридический Центр Эталон», против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Перуненко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между И., <дата> года рождения, и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании заявления-оферты от <дата>, подписанной И., был заключен договор <номер> на выпуск кредитной карты Тинькофф Платинум ТП 1.0.

В соответствии с тарифами по кредитной карте "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, беспроцентный период установлен до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 390 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с Кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.

Подписывая анкету на получение кредитной карты, И. подтвердила, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету по кредитному договору <номер>, заемщик И. кредитными денежными средствами воспользовался <дата>.

Судом также установлено, что заемщик И., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета и заключительного счета, представленных истцом, следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 110 983,81 рублей, из которых: 86 241,4 рубль – основной долг, 22 382,41 – рубля – проценты, 2 360 рублей – иные платежи и штрафы.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, приложением к договору цессии.

<дата> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Юридический Центр Эталон» права требования по договору кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И. в размере 110 983,81 рублей, что подтверждается договором уступки прав требований <номер> и акт приема-передачи прав (требований) к договору.

Судом также установлено, что после смерти И., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Л. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Перуненко А.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей И. значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между И. и ЗАО «Тинькофф Банк», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Перуненко А.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Перуненко А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика И., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» <данные изъяты> с Перуненко А. В., <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И., <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 110 983,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей, а всего 114 403,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись                                                                                          А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-369/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области