Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

УИД: 11RS0002-01-2020-000018-19

Дело № 2-362/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 мая 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардакова Геннадия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», Министерству внутренних дел Российской Федерации, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании необоснованно взысканных денежных средств, убытков, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кардаков Г.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее ООО «ЖЭУ 1»), отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее ОМВД России в г. Воркуте) о возложении обязанности снять его с регистрационного учёта из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать необоснованно удержанные с него денежные средства и денежную компенсацию морального вреда в размере 369 757,98 руб. за счёт средств администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута»).

В обоснование исковых требований истец указал, что в 1994 - 1995 гг. он работал в УВД г. Воркуты в должности заместителя начальника и проживал в служебной квартире, расположенной по адресу г. Воркута, ул. Ленина, д. 32а, кв. 45 на основании служебного ордера № 133 от 5 апреля 1994 г. выданного отделом по распределению жилья Воркутинского горисполкома. При регистрации по указанному адресу им был предъявлен паспорт VEA-655828, выданный Сыктывдинским ОВД Коми АССР 5 апреля 1991 г., полученный им взамен утерянного паспорта 1-ЕА 5569136, выданного Княжпогостским РОВД Коми АССР в 1976 г. 6 марта 1995 г. он вышел на пенсию и перед увольнением по приезду из г. Сыктывкара обнаружил, что входная дверь в указанную квартиру взломана, а из квартиры похищены вещи, в том числе паспорт, о чём он заявил в дежурную часть УВД. 6 апреля 1994 г. было возбуждено уголовное дело № 788703 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ, которое 14 декабря 2009 г. было прекращено, в связи с истечением сроков давности. В 2000 году он сдал указанную квартиру в домоуправление и выехал на постоянное место жительства в г. Тамбов. При сдаче квартиры написал заявление о снятии с регистрационного учёта с указанием причины, по которой не может представить паспорт. Впоследствии он обнаружил старый паспорт 1-ЕА № 556913 и по нему встал на учёт в паспортном столе. Судебными приказами по делам № 2-2538/18, № 2-2293/18, № 2-1601/19 в пользу взыскателей акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК»), общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ»), общества с ограниченной ответственностью «Гарус» (далее ООО «Гарус») с него взысканы денежные средства, в связи с неоплатой коммунальных услуг по указанному адресу. 17 декабря 2019 г. по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-3423/19 выданному Горняцким судебным участком г. Воркуты Республики Коми с него взыскана денежная сумма 41 877,10 руб. В результате изъятия денежных средств судебными приставами он понёс материальный ущерб в виде затрат на поездки в г. Воркуту в размере 26 188,00 руб., проживание в гостинице - 11 100,00 руб., переписку и телефон - 1 770,54 руб., уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе - 300,00 руб. Помимо понесённых расходов и материальных трат, вызванных неправомерными действиями управляющей компании ООО «ЖЭУ-1» ему были причинены нравственные страдания и моральный вред в размере 200 000,00 руб. ОМВД России по г. Воркуте нарушил порядок и сроки рассмотрения заявлений о совершённом преступлении ст. 144 УПК РФ, поскольку не зарегистрировал его заявление о краже паспорта, более месяца проводил проверку заявления в целях улучшения отчётности, не выставил карточку о совершённом преступлении о краже документов, вследствие чего не внёс данные в реестр похищенных документов - паспорт УЕА-№655828, чем нарушил п. 31 Правил снятия граждан с учёта ФЭ 5242-1 1995 г. ООО «ЖЭУ 1», являясь правопреемником Домоуправления №1 г. Воркуты в нарушения ст. 101 ЖК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителя» не приняло во внимание факт сдачи им квартиры в установленном законом порядке и навязывает ему услуги, не отвечающие установленным законам и правилам. Действиями ответчиков ему причинены убытки в размере 169 757,98 руб., моральный вред в размере 200 000,00 руб.

Ответчиком ОМВД России по г. Воркуте представлены возражения относительно исковых требований, в которых он указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ОМВД России по г. Воркуте не является надлежащим ответчиком по делу. Истец с административным иском о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по г. Воркуте не обращался, виновность и противоправность действий должностных лиц ОМВД России по г. Воркуте судебным актом не установлена, истцом не представлены доказательства совершения сотрудниками полиции незаконных (противоправных) действий в отношении него, а так же не приведены доказательства того, что в результате данных незаконных действий ему был причинён вред (л.д. 80-81).

Ответчиком ООО «ЖЭУ 1» представлены возражения по иску, в которых он указал, что требования о взыскании с истца задолженности оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2017 г., оказанных по адресу: <адрес> предъявлены им законно и обоснованно, поскольку в спорный период он был зарегистрирован по указанному адресу. Неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием для невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы з коммунальные услуги. ООО «ЖЭУ 1» в целях надлежащего исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора управления и в спорный период в порядке и на условиях договора собственными силами и посредством привлечения иных лиц, выполнило комплекс работ и услуг по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома. В течение указанного периода в адрес ООО «ЖЭУ 1» претензий, относительно качества, объёма и своевременности выполнения услуг и работ истец не предъявлял. Наниматель жилого помещения обязан своевременно предоставлять сведения в жилищную организацию относительно изменения статуса, в случае сдачи квартиры наймодателю, также обязан был своевременно производить оплату задолженности жилищно-коммунальных услуг. По сверке на окончание 2017 г. с МО ГО «Воркута» квартира по адресу: <адрес> муниципальной «свободной» не значится. По состоянию на 21 января 2020 г. задолженность по адресу: <адрес> за период с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2017 г. не погашена (л.д. 82-83).

Определением от 28 февраля 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми на надлежащего МВД России, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО ГО «Воркута» (л.д. 151).

Ответчиком администрацией МО ГО «Воркута» представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 сентября 2019 г. удовлетворён иск ООО «ЖЭУ 1» о взыскании с Кардакова Г.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41 877, 10 руб., которое вступило в законную силу 26 ноября 2019 г. В исковом заявлении истец не привёл надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов. Из представленных доказательств следует, что Кардаков Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, как наниматель жилого помещения обязан оплачивать коммунальные платежи (л.д. 164-165).

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил в связи с незаконными действиями ООО «ЖЭУ 1» по начислению ему платежей за пользование коммунальными услугами по адресу: <адрес> взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» расходы на проезд в г. Воркуту и проживание в гостинице, а также канцелярские расходы в размере 77 917,94 руб., денежные средства, взысканные на основании решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по гражданскому делу № 2-3423/2019 в размере 41 877,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины по оплате апелляционной жалобы по делу № 2-3423/2019 в размере 300,00 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. От исковых требований к МВД отказался, поскольку 26 февраля 2020 г. он был снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д. 168-169).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 232).

Представитель ответчика ОМВД России по г. Воркуте в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Ответчики ООО «ЖЭУ 1», МВД России, администрация МО ГО «Воркута», третьи лица ООО «Воркутинские ТЭЦ», АО «КЭСК», ООО «УК Город», ООО «Гарус» каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 226-231, 234-235).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г. Воркуты № 2-293/2018, № 2-2538/2018, № 2-1601/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

5 апреля 1994 г. Кардакову Г.Г., работающему в УВД г. Воркуты выдан ордер на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из трёх человек (л.д. 13).

По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью МО ГО «Воркута», нанимателем которого является Кардаков Г.Г., договор найма с ними не заключался, также он не заключался и с иными лицами, в том числе с Полуяновой О.С. (л.д. 92).

Согласно карточке формы 16 Кардаков Г.Г., представивший паспорт V-ЕА № 655828, выданный Сыктывдинским РОВД Коми 5 апреля 1991 г. на основании ордера № 133 от 5 апреля 1994 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12, 142).

Из справок и поквартирной карточки от 26 марта 2019 г. следует, что Кардаков Г.Г. с 19 апреля 1994 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15, 24, 26, 106).

На основании заявления ООО «Гарус», 28 февраля 2019 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1601/2019 о взыскании с Кардакова Г.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2013 г. по 1 января 2015 г. в размере 40 331,70 руб., который 12 августа 2019 г. отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определением от 10 октября 2019 г. произведён поворот исполнения данного судебного приказа.

На основании заявления АО «КЭСК», 11 октября 2019 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2538/2019 о взыскании с Кардакова Г.Г. задолженности по оплате электрической энергии за периоды с 1 мая 2014 г. по 31 августа 2016 г., с 1 января по 31 ноября 2016 г., с 1 апреля 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 23 476,74 руб., который 15 марта 2019 г. отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определением от 10 октября 2019 г. произведён поворот исполнения данного судебного приказа.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ», 24 февраля 2018 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-293/2018 о взыскании с Кардакова Г.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля по 30 сентября 2017 г. в размере 23 694,35 руб., который 9 февраля 2019 г. отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определением от 10 октября 2019 г. произведён поворот исполнения данного судебного приказа.

19 сентября 2019 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка в г. Воркуте Республики Коми вынесено решение по гражданскому делу № 2-3423/2019 по иску ООО «ЖЭУ 1» о взыскании с Кардакова Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 42 059,75 руб. (л.д. 216-219).

По информации ПАО Сбербанк по исполнительным производствам, возбуждённым ОСП по г. Воркуте со счёта Кардакова Г.Г. списаны денежные средства в размере 40 530,98 руб., 23 693,61 руб., 20 870,25 руб., 505,70 руб., 235,28 руб., 4 970,00 руб. (л.д. 38, 39, 40-41).

Реестром исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника Кардакова Г.Г. подтверждается, что в период в 2011, 2013-2015, 2017-2019 г. в отношении него возбуждались исполнительные производства о взыскании коммунальных платежей (л.д. 109).

Согласно ответам МВД по Республике Коми по факту кражи имущества у гражданина Кардакова Г.Г. от 6 апреля 1995 г. УВД по г. Воркуте возбуждено уголовное дело № 788703 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РСФСР (тайное хищение чужого имущества (кража), которое 6 июня 1995 г. было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и 14 декабря 2009 г. уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности (л.д. 28, 93).

Из заявления Кардакова Г.Г. формы № 1 следует, что 5 апреля 1991 г. ему на основании паспорта I-ЕА № 556913 от 29 октября 1976 г., выданного Княжпогостским ОВД 5 апреля 1991 г. выдан паспорт серии V-ЕА № 655828, в который 7 июня 1996 г. произведена вклейка фотокарточки (л.д. 144, 145).

По учётам адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области Кардаков Г.Г. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, а также снятым с регистрационного учёта не значится; 19 сентября 2003 г. Кардаков Г.Г. Октябрьским РУВД г. Тамбова документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 6804 № 050300, ранее 29 октября 1976 г. ОВД Княженоготского райисполкома Коми АССР он был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 г. серии I-ЕА № 556913 (л.д. 117).

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «ЖЭУ 1» зарегистрировано в качестве юридического лица 7 ноября 2014 г., правопреемником ООО «Домоуправление № 1» не является (л.д. 44-55, 56-65).

Согласно выпискам из лицевого счёта и из домовой книги Кардаков Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

Справкой ООО «УК Город» подтверждается, что Кардаков Г.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 19 апреля 1994 г. по 27 февраля 2020 г. (л.д. 236).

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и ли принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку истец в период с 19 апреля 1994 г. по 27 февраля 2020 г. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ресурсоснабжающие организации и управляющие компании правомерно начисляли ему платежи за оказанные ими услуги.

Доказательств неправомерного взыскания с истца задолженности по оплате коммунальных услуг предоставленных ООО «ЖЭУ 1» им не представлено, решение по гражданскому делу № 2-3423/2019 по иску ООО «ЖЭУ 1» о взыскании с Кардакова Г.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 19 сентября 2019 г. вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых у него возник ущерб, а также того, что ответчиками ему причинён вред и наличие у него убытков, исковые требования к МВД России истец не поддержал, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются производными от требований о причинении истцу действиями ответчиков убытков, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кардакова Геннадия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», Министерству внутренних дел Российской Федерации, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании необоснованно взысканных денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 мая 2020 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова