Решение по делу № 9-719/2019 ~ М-3979/2019 от 11.12.2019

Материал № 9-719/2019

УИД 13RS0023-01-2019-005117-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Комарова В. С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» суммы задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 450 000 рублей,

установил:

Комаров В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» о взыскании суммы задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 450 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из части первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

Обязанность оплатить указанную истцом сумму возникает в силу договора оказания юридических услуг, заключенного в письменной форме.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что между Комаровым В.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» 30 июля 2018 года заключен договор оказания юридических услуг.

Таким образом, задолженность по указанной сделке подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ.

Размер заявленных Комаровым В.С. исковых требований не превышает 500 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

статья 128, часть 1 статья 130 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращалась.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Комарову В. С. исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» суммы задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 450 000 рублей, и разъяснить, что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье по установленным правилам подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева