Дело № 7-2464/2021 / 21-1077/2021
УИД 59RS0030-01-2021-000938-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 21 октября 2021 г.
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием защитника Меньшакова П.А., должностного лица С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Высокова Алексея Викторовича,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 04 ноября 2020 г. Высоков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД МО МВД «Осинский» С. от 11 июня 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Высокова А.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 августа 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Высокова А.В., решение начальника отдела ГИБДД МО МВД «Осинский» С. от 11 июня 2021 г. отменено, жалоба Высокова А.В. возвращена на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.
Не согласившись с вынесенным решением, начальник отдела ГИБДД МО МВД «Осинский» С. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Заявленное ходатайство не мотивировано.
В судебном заседании в краевом суде Высоков А.В., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Начальник отдела ГИБДД МО МВД «Осинский» С. в судебном заседании в краевом суде ходатайство поддержал, указал, что ему как должностному лицу решение судьи было вручено 22 августа 2021 г.
Защитник Меньшаков П.А. в судебном заседании в краевом суде возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив ходатайство, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 августа 2021 г. получена административным органом 16 августа 2021 г. (л.д. 39).
При таких обстоятельствах срок обжалования решения судьи районного суда истек 26 августа 2021 г. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи направлена заявителем в Пермский краевой суд почтовым отправлением 03 сентября 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не установлено.
Обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока, также не установлено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должностного лица объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременной реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
То обстоятельство, что копия решения от 13 августа 2021 г. передана должностному лицу 22 августа 2021 г., о чем им указано в судебном заседании в краевом суде, не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта, поскольку не влечет иное исчисление срока обжалования решения судьи. При этом следует отметить, что даже в случае получения решения 22 августа 2021 г. срок для его обжалования с учетом подачи жалобы 03 сентября 2021 г. в любом случае должностным лицом пропущен, поскольку при таких обстоятельствах он истек 01 сентября 2021 г.
В связи с изложенным, ходатайство начальника отдела ГИБДД МО МВД «Осинский» С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 августа 2021 г., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - (░░░░░░░)