Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-1195/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1360/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                      г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Зыкова С.А. в пользу истца задолженность по договору № от 20.04.2013 в размере 502324,81 руб., из которых: сумма основного долга – 336723,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27252,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108021,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30182,58 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 223,25 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Зыков С.А. заключили Кредитный договор № от 20.04.2013 <данные изъяты>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства <данные изъяты> выданы Заемщику через кассу, что подтверждаются выпиской по счету. Кроме того, на основании распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса по договору личного страхования <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 09.01.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.02.2015. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 26.09.2017. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 09.01.2015 по 26.09.2017 в размере 108021,27 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 502 324,81 руб., из которых: сумма основного долга 336 723,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом 27252,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108021,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30182,58 руб., сумма комиссии за направление извещения – 145,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зыков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором просил применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 20.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Зыковым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора открыл на имя Зыкова С.А. счет № и зачислил на него сумму <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего Банк 09.01.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 502 324,81 руб., из которых: сумма основного долга 336 723,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом 27252,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108021,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30182,58 руб., сумма комиссии за направление извещения – 145,00 руб.

    Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условий заключенного кредитного договора следует, что займ ответчику был предоставлен на срок 54 месяца, срок возврата займа определен сторонами 26.09.2017.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 16.06.2013, что подтверждается квитанцией о направлении иска в электронном виде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем повременным платежам за период до 16.06.2020.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                           Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 25.07.2023

Судья:                                                                                       Т.Е. Этманова