Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2022 от 24.03.2022

К делу № 2-1363/2022

УИД: 23RS0003-01-2020-003065-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 апреля 2022 года                             г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Карпенко О.Н.,

при секретаре                        Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стайнов В.Н. к Копылов Е.Л. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стайнов В.Н. обратился в суд с иском к Копылову Е.Л. о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался своими силами из своего материала поставить на земельном участке истца сруб из оцилиндрованного бревна, а истец обязался оплатить данную работу в сумме 485000 рублей. Пунктом 5.1 договора определены сроки работ: срок начала работа 01.08.2019г., срок окончания всех работ 10.08.2019г. 29.05.2019г. истец оплатил ответчику аванс в сумме 160000 рублей. Однако, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, сруб из оцилиндрованного бревна не поставил на участок истца. 29.11.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору. Однако ответчик проигнорировал данную претензию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с Копылова Е.Л. денежные средства по договору подряда от 19.07.2019г. в сумме 160000 рублей, неустойку в сумме 160000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: