Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7518/2023 ~ М-6449/2023 от 16.08.2023

Дело № 2 – 7518/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-007835-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре: Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой М.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Измайлова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО «ВымпелКом», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb imei: № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 119 990 руб., стоимость СЗУ Apple MHJE3ZM/A USB Type-C белый в размере 2990 руб., стоимость ArmorJack для смартфона в размере 1699 руб., стоимость за тариф МТС «Тарифище» 300р/Уфа в размере 300 руб., неустойку за нарушение сроков возврата смартфона в размере 119 990 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар СЗУ Apple MHJE3ZM/A USB Type-C в размере 2990 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар ArmorJack для смартфона в размере 1699 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар тариф МТС «Тарифище» 300р/Уфа для смартфона в размере 300 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., убытки по проведению досудебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы, штраф.

Истец Измайлова М.А., ее представитель по доверенности Саттарова Я.И., представитель ответчика ПАО «ВымпеКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Измайловой М.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Измайловой М.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На определение в части возложения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:                  Биккинина Т.А.