Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 02.03.2023

31RS0022-01-2023-001144-76                                                                          №1-124/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                           09 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимой Костиной Ю.А.,

ее защитника – адвоката Ключко Л.В. (удостоверение №144 и ордер №009199),

с участием потерпевшей Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

           Костиной Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая совершила кражу, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

           14.02.2023, примерно в 22-37 час., находилась в магазине «Пробка», по адресу: <адрес>, Костина Ю.А., увидев на полу сумку, принадлежащую потерпевшей Г., воспользовавшись временным отсутствием контроля за нею со стороны последней, взяла сумку и проследовала в туалет, где убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька находящегося в сумке тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 16 000 рублей, принадлежащие Г, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

            Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Костиной обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Костина своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Костиной суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО8 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 95-98, 101-102), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 106, 104), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.111-112).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба и признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

           Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей содеянного, ее безупречного поведения после совершения преступления, условий жизни ее семьи, в том числе, наличие 5-ти месячного ребенка, нахождение в декретном отпуске и положительной характеристики личности подсудимой, как по месту жительства, так и работы, тяжёлого материального положения в семье, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, позволяет назначить Костиной более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь ее исправление и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

                Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба и частичного его возмещения, положительной характеристики личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, мнения протерпевшей не настаивающей на строгом наказании, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного подсудимой, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей в ходе следствия заявлен гражданский иск на 6 000 руб. В судебном заседании подсудимая возместила 3 000 руб., а оставшуюся сумму причиненного ущерб в размере 3 000 руб., который документально подтвержден и надлежит взыскать в пользу потерпевшей.

           Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Ключко Л.В. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению - 3 120 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Костину Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, изменив на основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ею умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую – умышленное преступление небольшой тяжести.

          Установить Костиной Ю.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не покидать <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи.

    Возложить на Костину Ю.А. обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области один раз в месяц, для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

         Срок наказания исчислять с момента постановки Костиной Ю.А. на учет в ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области.

          Меру пресечения Костиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Взыскать с Костиной Ю.А. в пользу Г в возмещение причиненного ущерба 3 000 рублей.

          Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства: 10 000 рублей, оставить в распоряжении потерпевшей; оптический диск хранить при деле (л.д. 97).

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                        /подпись/             Е.М. Волощенко

Копия вернаПодлинный документ находится в деле №1-124/2023Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________Е.М. Волощенко                (личная подпись)         (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко              (личная подпись)       (инициалы, фамилия)«09» марта 2023 года

Приговорне вступил(о) в законную силуСудья ______________________Е.М. Волощенко                (личная подпись)         (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко              (личная подпись)       (инициалы, фамилия)«09» марта 2023 года