Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-А/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года г. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Безнасюк А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова А.Е.? при секретаре Зубковой Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

младшего лейтенанта Соколова Артема Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Соколов, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак № при движении в <адрес> у <адрес> являлся участником ДТП с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак № под управлением Глонина А.И., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (Далее ПДД) оставил место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД по ЗАО ГУВД России по городу Москве был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Соколов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, и пояснил, что действительно в указанном времени и месте управлял автомобилем, совершив ДТП с автомобилем «Мицубиси». После столкновения остановился, убедился, что здоровью потерпевшего ничего не угрожает, предоставив возможность, переписать регистрационные знаки своего автомобиля и в связи со служебной необходимостью продолжил движение.

Глонин в судебном заседании пояснил, что в указанное время, при следовании на своем автомобиле в <адрес> у <адрес> автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №, следовавший по второстепенной дороге не предоставил ему права проезда перекрестка, в следствие чего произошло столкновение с его автомобилем.

После ДТП при выше указанных обстоятельствах Соколов, проехал примерно метров сто от места ДТП и остановился, вышел из автомобиля осмотрел оба автомобиля, при этом с ним Соколов не разговаривал, а находился на отдалении, после чего скрылся с места ДТП, а он, Глонин, успел записать его госномер.

Заслушав объяснения Соколова и Глонина, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства совершенного Соколовым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из Протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Глонина и Соколова усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД Соколов оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Анализируя приведенные доказательства, прихожу к выводу о том, что показания Глонина и Соколова, касающиеся факта оставления последним места ДТП согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, а поэтому являются достоверными.На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что вина Соколова в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.

Утверждения Соколова о том, что он убедился, что здоровью потерпевшего ничего не угрожает, предоставив возможность переписать регистрационные знаки своего автомобиля, после чего продолжил движение в связи со служебной необходимостью, а также представленная Соколовым справка из войсковой части № о том, что он является нештатным водителем воинской части и ДД.ММ.ГГГГ находился по предписанию при исполнении служебных обязанностей на личном автотранспорте не могут служить основанием для освобождения Соколова от содеянного.

Так, п. 2.5 ПДД установлены общие обязанности водителей при ДТП, в том числе обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию и др.

Вместе с тем согласно с п. 2.6.1 ПДД если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В суде установлено, что Соколов не предпринимал и таких действий.

Его утверждения об оставлении места ДТП в связи с выполнением служебных обязанностей без указания их характера и важности о крайней необходимости, предусмотренной п. 2.7 КоАП РФ, не свидетельствуют и основанием для освобождения его от административной ответственности не являются.

Поэтому эти доводы Соколова нахожу неубедительными и не соответствующими действительности, направленными на стремление избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, а также, поскольку пояснить, почему он не сообщил в полицию о ДТП или должностным лицам воинской части непосредственно после его совершения, Соколов не смог.

При назначении административного наказания учитывается, что Соколов к административной ответственности за нарушения ПДД привлекается впервые.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Соколова Артема Евгеньевича к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России в г. Москве, в адрес которого направить копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

94 гарнизонного военного суда А.С. Безнасюк