Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО1 А.М, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 М.А. не согласившись с указанным постановлением подал апелляционную жалобу в которой просит на, просит суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы отменить постановление мирового суда, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,    о признании его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, о наложении административного взыскания     виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, отменить

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление в котором он просит возвратить его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд принимает отказ от жалобы и выносит определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на данном этапе рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования – прекратить.

Определение обжалованию не подлежит

Судья