Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-302/2021 от 25.03.2021

86RS0010-01-2021-000665-63                                                                                                    Мотивированное решение

                                                                                                                                                      изготовлено 06.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                                                         город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Насибуллину Р.Р., Насибуллиной Г.В. о взыскании долга по договору поручительства в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.04.2012 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ИП Насибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит под поручительство истца. Ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 50% от суммы полученного ответчиком кредита. По мере гашения заемщиком суммы кредита размер ответственности истца уменьшается пропорционально сумме гашения кредита и в любой момент времени размер ответственности поручителя не может быть больше 50 % обязательств заемщика по выплате суммы кредита (п. 1.3 договора поручительства). Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом неуплату, либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед банком (п. 1.2 договора поручительства). По договору о предоставлении поручительства № от 04.04.2012 г. истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ответчика, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. В рамках договора о предоставлении поручительства, поручительство ограничено суммой 4 671 000 руб., что составляет 50 % от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Истец несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п. 1.4. договора о предоставлении поручительства). Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части невнесения денежных сумм на погашение основного долга и причитающихся процентов согласно установленного кредитным договором графика. Ввиду неисполнения ответчиком требований банка, банк обратился к истцу с требованием об исполнении обязательств за ответчика. Согласно платежного поручения № от 08.07.2020 г., истец исполнил обязательства перед банком, перечислив 530 251,67 руб. на счет банка. Предоставленное истцом в рамках договора о предоставлении поручительства № от 04.04.2012 г. (в ред. дополнительного соглашения от 17.03.2014 г.) поручительство имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п. 4.1. договора о предоставлении поручительства). Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства № от 04.04.2012 г. По состоянию на 08.07.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении поручительства составила 545 141,71 руб. Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ежегодно в течении срока действия договора, в срок не позднее 10-ого апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. По состоянию на 02.06.2020 г. ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 2015-2019 г.г., информация по форме, установленной приложением за 2015-2019 гг., анкета получателя поддержки за 2014-2015 гг. Пункт 3.1. договора о предоставлении поручительства устанавливает размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.10, 2.2.11 договора о предоставлении поручительства в размере 5 000 руб. Размер штрафных санкций, за период 2019 г., за нарушение п. 2.2.10. договора о предоставлении поручительства составил 5 000 руб. Размер штрафных санкций, за период 2019 г., за нарушение п. 2.2.11. договора о предоставлении поручительства составил 5 000 руб. Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством гр. Насибуллиной Г.В. (договор поручительства № от 04.04.2012 г.), которая обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства (п. 1 договора поручительства № 32/12-П-ФЛ от 04.04.2012 г.), а так же в соответствии с п. 5 договора поручительства № от 04.04.2012 г. отвечать в том же объеме что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредитных обязательств 4 671 000 руб. и других расходов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Исполнение обязательств перед истцом обеспечено Насибуллиной Г.В. по договору поручительства № от 04.04.2012 г. в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 545 141,71 руб., в том числе: исполненные Фондом обязательства перед банком на сумму 530 251,67 руб.; вознаграждение за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г. по договору поручительства - 4 804,52 руб.; неустойку за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г. по договору поручительства - 85,52 руб.; штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности - 5 000 руб.; штраф за непредставление информации по форме, установленной фондом - 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 8 651 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Насибуллин Р.Р. и Насибуллина Г.В. в судебное заседание не явились, о мете и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция не вручена им по причине истечения срока хранения, поэтому суд, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 04.04.2012 г. «Ханты-Мансийский банк» (ОАО) (в настоящее время – ПАО «Финансовая Корпорация Открытие») и ИП Насибуллин Р.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 9 342 000 руб. до 01.04.2022 г. под 16 % годовых.

В соответствии с договором поручительства № от 04.04.2012 г. Фонд поддержки предпринимательства Югры приняло на себя обязательства предоставить поручительство кредитной организации за ИП Насибуллина Р.Р. по вышеуказанному договору поручительства.

Ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 50% от суммы полученного ответчиком кредита. По мере гашения заемщиком суммы кредита размер ответственности истца уменьшается пропорционально сумме гашения кредита и в любой момент времени размер ответственности поручителя не может быть больше 50% обязательств заемщика по выплате суммы кредита (п. 1.3 договора поручительства).

Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом неуплату, либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед банком (п. 1.2 договора поручительства).

По договору о предоставлении поручительства № от 04.04.2012 г. истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ответчика, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. В рамках договора о предоставлении поручительства, поручительство ограничено суммой 4 671 000 руб., что составляет 50% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства).

Истец несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п. 1.4. договора о предоставлении поручительства).

04.04.2012 г. между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ИП Насибуллиным Р.Р. заключен договор о предоставлении поручительства №, где пунктом 4.1, в редакции дополнительного соглашения № от 17.03.2014 г., Насибуллин Р.Р. обязуется в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору выплачивать Фонду вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства определяемого в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 настоящего договора, а также обязуется ежегодно, в срок не позднее 10-го числа апреля месяца, следующего за отчетным годом, предоставлять поручителю финансовую и налоговую отчетность, ведение которой для заемщика предусмотрено законодательством (до заключения дополнительного соглашения - ежеквартально) (п. 2.2.10 договора), в срок не позднее 10 апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять поручителю информацию по форме, установленной приложением к договору (до заключения дополнительного соглашения - ежеквартально) (п. 2.2.11 договора), предоставлять анкету получателя поддержки по форме, в порядке и в сроки, определенные государственной программой ХМАО-Югры «Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2014-2020 годы» (п. 2.2.14 договора).

Условиями договора предусмотрена выплата штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение каждого обязательства, установленного п.п. 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14 договора и неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.2.13 договора о предоставлении поручительства от 04.04.2012 г. в случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14 настоящего договора, предусмотрена уплата штрафа в размере 5 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 09.02.2018 г., имеющим преюдициальное значение для данного спора, частично удовлетворён иск Фонда поддержки предпринимательства Югры к ИП Насибуллину Р.Р., Насибуллиной Г.В. о взыскании долга по договору поручительства. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате вознаграждения в размере 118 839,95 руб., неустойка - 15 464,71 руб., штраф 30 000 руб. и судебные расходы в размере 4 384 руб.

На основании судебного приказа Арбитражного суда ХМАО-Югры с Насибуллина Р.Р. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры взыскана задолженность за вознаграждение по договору о предоставлении поручительства от 04.04.2012 г. № за период с 31.12.2017 г. по 05.12.2019 г. в размере 21 048 руб., неустойка (пени) за период с 31.12.2017 г. по 05.12.2019 г. в размере 2 245,87 руб., штраф связи с неисполнением обязанности по предоставлению финансовой и налоговой отчетности за 2017-2018 г.г. в размере 10 000 руб., штраф в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации по форме, установленной приложением № к договору поручительства за 2017-2018 г.г. в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Платежное поручение № от 08.07.2020 г. подтверждает погашение долга по кредитному договору № от 04.04.2012 г. истцом за заемщика Насибуллина Р.Р. в размере 530 251,67 руб.

Кроме того, Насибуллин Р.Р. обязанности по уплате вознаграждения и предоставлении отчетности, предусмотренного договором о предоставлении поручительства, должным образом не выполняет.

Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям договора о предоставлении поручительства.

Пунктами 1 и 4 договора поручительства № от 04.04.2012 г., заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Югры и Насибуллиной Г.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ИП Насибуллина Р.Р. перед Фондом.

Вместе с тем, согласно п. 16 договора поручительства № от 04.04.2012 г. установлено, что поручительство Насибуллиной Г.В. вступает в силу с момента подписания сторонами договора и действует до 2020 г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате вознаграждения заявлено необоснованно в части требований к поручителю Насибуллиной Г.В., поскольку срок ее ответственности по договору поручительства истек.

Требования истца о взыскании требуемых сумм с ответчика Насибуллина Р.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Насибуллина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Насибуллину Р.Р., Насибуллиной Г.В. о взыскании долга по договору поручительства в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с Насибуллина Р.Р. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры долг в размере 545 141,71 руб., в том числе: исполненные Фондом обязательства перед банком на сумму 530 251,67 руб.; вознаграждение за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г. по договору поручительства - 4 804,52 руб.; неустойку за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г. по договору поручительства - 85,52 руб.; штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности - 5 000 руб.; штраф за непредставление информации по форме, установленной фондом - 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 8 651 руб.

В удовлетворении исковых требований Фонда поддержки предпринимательства Югры к Насибуллиной Г.В. о взыскании долга по договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд.

.

.

Судья                                    К.В. Мишенькина